PERPISAHAN PAS DAN BERSATU MEMBUKA LEMBARAN BAHARU PENYATUAN POLITIK MELAYU

PERPISAHAN PAS DAN BERSATU MEMBUKA LEMBARAN BAHARU PENYATUAN POLITIK MELAYU

Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

“Kadangkala penyatuan yang lebih besar hanya dapat dicapai selepas keberanian dibuat untuk mengakui bahawa kerangka lama tidak lagi mampu menampung aspirasi yang lebih luas.”

1. Perpisahan antara PAS dan Bersatu bukanlah sesuatu yang berlaku secara tiba-tiba. Ia juga bukan pilihan yang diinginkan oleh mana-mana pihak sejak awal. Hakikatnya, untuk PAS mengambil keputusan menghentikan kerjasama politik dengan Bersatu menunjukkan bahawa PAS telah berusaha sedaya upaya untuk mempertahankan kerjasama yang sedia ada dan telah meneliti pelbagai pilihan sebelum sampai ke tahap ini. 

2. Keputusan tersebut juga memberi gambaran bahawa PAS melihat ruang untuk memperluaskan agenda penyatuan politik Melayu dan Bumiputera tidak lagi dapat dicapai secara optimum dalam kerangka kerjasama yang sedia ada.

3. Struktur organisasi PAS berbeza daripada kebanyakan parti politik lain di Malaysia. Dalam PAS, terdapat Majlis Syura Ulamak yang berperanan sebagai badan tertinggi dalam menentukan hala tuju dasar dan perjuangan parti. Sebarang keputusan strategik yang besar tidak dibuat secara individu, sebaliknya melalui proses syura dan perbincangan yang melibatkan pelbagai peringkat kepimpinan parti.

4. Sudah tentu, seperti mana-mana hubungan politik, kedua-dua pihak mempunyai pandangan, keutamaan dan pertimbangan strategik masing-masing yang akhirnya menyumbang kepada perbezaan yang tidak dapat dirapatkan. Namun apabila pelbagai usaha untuk mencari titik persamaan gagal menghasilkan penyelesaian yang memuaskan, maka perpisahan sering kali menjadi jalan yang tidak dapat dielakkan.

5. Dalam politik, penyatuan yang berasaskan matlamat, prinsip dan kepercayaan bersama sentiasa lebih bernilai daripada penyatuan yang hanya wujud pada nama. Namun apabila perbezaan yang wujud tidak lagi dapat dirapatkan dan kos untuk mengekalkan kerjasama menjadi terlalu tinggi, maka penyusunan semula sering kali menjadi pilihan yang lebih realistik demi mencapai matlamat yang lebih besar.

6. Sejak sekian lama, PAS konsisten membawa pendekatan penyatuan ummah dan perpaduan Melayu-Islam sebagai agenda utama. PAS membuka ruang kepada pelbagai pihak untuk bersama dalam usaha memperkukuhkan kekuatan politik Melayu dan Bumiputera. Semangat ini turut diterjemahkan melalui kesediaan PAS menerima kehadiran parti-parti politik lain yang berkongsi aspirasi yang sama.

7. Antara parti yang sering dikaitkan dengan usaha penyatuan ini ialah Parti Pejuang Tanah Air (PEJUANG), Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (PUTRA), Parti IMAN, BERJASA serta pelbagai kumpulan masyarakat sivil dan gerakan politik lain yang mempunyai matlamat memperjuangkan kepentingan bangsa, agama dan negara.

8. Namun persoalan yang sering dibangkitkan ialah mengapa terdapat tentangan terhadap usaha memperluaskan penyatuan tersebut. Lebih menghairankan, parti-parti seperti PEJUANG, PUTRA, IMAN dan BERJASA boleh diterima untuk bekerjasama di bawah Ikatan Prihantin Rakyat (IPR) yang diterajui sendiri oleh Presiden Bersatu, Tan Sri Muhyiddin Yassin, tetapi tidak dalam Perikatan Nasional. 

9. Jika matlamatnya adalah memperkukuhkan penyatuan kuasa politik Melayu dan Bumiputera, apakah perbezaan prinsip yang menghalang penyertaan mereka dalam PN?

10. Persoalan ini memerlukan penjelasan yang jujur dan terbuka kepada rakyat. Apakah matlamat sebenar sesebuah gabungan politik? Adakah untuk membina kekuatan yang lebih besar bagi menghadapi pilihan raya dan menawarkan alternatif kepada rakyat, atau sekadar mengekalkan struktur kuasa sedia ada tanpa membuka ruang kepada penyertaan pihak lain?

11. Rakyat berhak memahami mesej yang cuba disampaikan melalui tindakan sedemikian.

12. Jika penyatuan parti-parti yang berkongsi perjuangan pun berdepan halangan, bagaimana pula keadaan apabila tiba masanya untuk membincangkan isu yang lebih sensitif seperti pembahagian kerusi pilihan raya, calon, kepimpinan dan pembentukan kerajaan nanti?

13. Hakikatnya, isu penyertaan parti-parti kecil hanyalah sebahagian kecil daripada cabaran yang wujud. Isu pembahagian kerusi dan pengagihan kuasa jauh lebih kompleks dan berpotensi menimbulkan konflik yang lebih besar.

14. Atas sebab itu, perpisahan PAS dan Bersatu perlu dilihat dalam konteks yang lebih luas daripada sekadar hubungan antara dua parti. Ia mencerminkan kegagalan untuk mencapai kesepakatan mengenai hala tuju penyatuan politik Melayu yang lebih menyeluruh dan inklusif.

15. Perkembangan ini terjadi pada waktu yang sangat penting. Malaysia sedang menghampiri fasa persediaan menuju PRU16 ketika rakyat semakin terbeban dengan kos sara hidup, ketidaktentuan ekonomi dan kekecewaan terhadap landskap politik semasa. Dalam keadaan sebegini, persoalan terbesar bukan lagi siapa menguasai sesebuah gabungan politik, tetapi siapa yang mampu menawarkan satu alternatif yang lebih meyakinkan kepada rakyat.

16. Malah, perpisahan ini juga membuka satu lembaran baharu yang sebelum ini sukar direalisasikan. Dengan berakhirnya kerjasama antara PAS dan Bersatu, PAS kini berpotensi mempunyai ruang politik yang lebih luas untuk meneroka bentuk kerjasama baharu bersama parti-parti Melayu dan Bumiputera yang lain tanpa sebarang kekangan atau halangan daripada mana-mana pihak.

17. Keadaan ini membolehkan PAS memperluas agenda penyatuan ummah dan penyatuan politik Melayu dengan lebih terbuka melalui kerjasama yang lebih inklusif, melibatkan PEJUANG, PUTRA, IMAN, BERJASA serta pelbagai pertubuhan dan gerakan masyarakat yang berkongsi aspirasi mempertahankan kedudukan Islam, Melayu, Bumiputera dan institusi Raja-Raja Melayu sebagaimana yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

18. Dalam konteks menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-16 (PRU16), penyusunan semula ini berpotensi menjadi pemangkin kepada pembentukan satu blok politik Melayu dan Bumiputera yang lebih besar, lebih tersusun dan lebih menyeluruh. Jika penyatuan ini berjaya direalisasikan, ia bukan sahaja mampu memperkukuhkan kuasa politik orang Melayu, malah berpotensi mengelakkan perpecahan undi yang selama ini melemahkan kedudukan parti-parti Melayu dalam banyak kerusi strategik di seluruh negara.

19. Apa yang lebih penting sekarang ialah memastikan perbezaan yang berlaku tidak bertukar menjadi permusuhan yang akhirnya menguntungkan pihak lawan. Politik Melayu telah terlalu banyak kali dilemahkan oleh perpecahan sesama sendiri.

20. Sejarah politik negara menunjukkan bahawa setiap kali kuasa politik Melayu berpecah kepada terlalu banyak blok yang bersaing sesama sendiri, pihak yang paling mendapat manfaat bukanlah mana-mana kumpulan Melayu tersebut, tetapi pihak lawan yang berhadapan dengan mereka.

21. Masa depan politik Melayu tidak boleh terus bergantung kepada persaingan siapa lebih dominan atau siapa lebih berkuasa. Sebaliknya, ia perlu kembali kepada persoalan yang lebih besar iaitu bagaimana membina satu kekuatan politik yang mampu menyatukan sebanyak mungkin pihak yang berkongsi matlamat dan aspirasi yang sama.

22. Dalam politik, sejarah tidak mengingati siapa yang paling dominan dalam sesebuah gabungan. 

23. Sejarah mengingati siapa yang berjaya menyatukan kekuatan yang berpecah untuk mencapai matlamat yang lebih besar. Jika penyatuan baharu berjaya dibina hasil daripada penyusunan semula ini, maka perpisahan PAS dan Bersatu mungkin akan dikenang bukan sebagai pengakhiran sebuah kerjasama, tetapi sebagai titik mula kepada kebangkitan semula kuasa politik Melayu dan Bumiputera menjelang PRU16.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin

JOHOR AKAN MENJADI UJIAN SEBENAR KEUPAYAAN PERIKATAN NASIONAL MENAWAN PUTRAJAYA

 

JOHOR AKAN MENJADI UJIAN SEBENAR KEUPAYAAN PERIKATAN NASIONAL MENAWAN PUTRAJAYA
Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

“Pilihan Raya Negeri Johor bukan sekadar pertarungan untuk menguasai sebuah negeri. Ia adalah ujian sama ada Perikatan Nasional mampu berkembang daripada sebuah blok pembangkang kepada alternatif kerajaan yang diyakini rakyat.”

1. Johor mempunyai kedudukan yang sangat unik dalam landskap politik negara. Negeri ini merupakan kubu tradisi UMNO dan menjadi antara negeri yang paling penting dalam menentukan hala tuju politik Melayu.

2. Jika Perikatan Nasional mahu mencipta kejutan di Johor, PN tidak boleh bergantung semata-mata kepada sentimen penolakan terhadap kerajaan. Strategi menyerang kelemahan lawan sahaja tidak lagi mencukupi.

3. PN perlu tampil dengan naratif yang lebih besar, iaitu menawarkan harapan, kestabilan dan keyakinan bahawa mereka mempunyai pasukan yang bersedia mentadbir negeri dan negara.

4. Antara cabaran terbesar PN di Johor ialah persepsi bahawa gabungan tersebut masih terlalu bergantung kepada sentimen protes. Ramai pengundi mahu melihat penyelesaian kepada isu kos sara hidup, peluang pekerjaan, perumahan generasi muda, pendidikan dan pembangunan ekonomi negeri.

5. PN juga perlu memperluaskan sokongan di luar kelompok penyokong teras Melayu-Muslim. Walaupun pengundi Melayu kekal menjadi faktor penentu utama, kemenangan di Johor memerlukan PN menembusi kawasan bandar, separa bandar dan pengundi atas pagar yang mahukan politik lebih sederhana dan pragmatik.

6. Selain itu, PN perlu mengelakkan pertikaian dalaman serta memperlihatkan kesatuan kepimpinan yang jelas. Pengundi Johor secara tradisinya menghargai kestabilan politik dan kurang gemar kepada konflik kuasa yang berpanjangan.

7. Satu lagi faktor penting ialah pemilihan calon. PN perlu mengetengahkan calon yang mempunyai kredibiliti, rekod perkhidmatan yang baik, dikenali masyarakat setempat serta mampu membawa imej profesional dan berwibawa.

8. Dalam keadaan BN dijangka mempertahankan kekuatan tradisinya dan PH bergelut dengan persepsi terhadap prestasi kerajaan Persekutuan, PN mempunyai peluang untuk muncul sebagai pilihan alternatif. 

9. Namun peluang tersebut hanya akan menjadi realiti jika PN berjaya meyakinkan rakyat bahawa mereka bukan sekadar pembangkang yang lantang, tetapi sebuah kerajaan menunggu yang kompeten.

10. Johor bukan sekadar medan pilihan raya negeri. Ia merupakan medan ujian yang akan menentukan sama ada Perikatan Nasional benar-benar mempunyai laluan yang realistik untuk menawan Putrajaya pada Pilihan Raya Umum akan datang.

11. Akhirnya, kemenangan bukan hanya ditentukan oleh kelemahan lawan. Kemenangan sebenar datang apabila rakyat melihat bahawa Perikatan Nasional mempunyai visi yang lebih baik, pasukan yang lebih kukuh dan pelan yang lebih meyakinkan untuk masa depan negara.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin

RESET MALAYSIA: MEMBETULKAN SEMULA HALA TUJU NEGARA

RESET MALAYSIA: MEMBETULKAN SEMULA HALA TUJU NEGARA

Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

(English version at the bottom)

“Apabila majoriti rakyat mula merasakan bahawa identiti negara semakin terhakis, ekonomi semakin sempit, dan masa depan semakin tidak jelas, maka negara sebenarnya sedang berdepan krisis hala tuju yang serius.”

1. Malaysia hari ini bukan sahaja berdepan masalah ekonomi atau persaingan politik biasa. Negara sedang mengalami krisis keseimbangan nasional yang semakin membimbangkan.

2. Sebahagian besar orang Melayu mula melihat bahawa hala tuju dan qiblat Kerajaan Madani semakin dipengaruhi oleh prinsip kesamarataan ala “Malaysian Malaysia” yang sekian lama menjadi teras perjuangan DAP.

3. Persepsi ini semakin kuat apabila banyak pendekatan kerajaan dilihat cuba mentafsir semula struktur sosial negara atas nama kesaksamaan mutlak tanpa mengambil kira realiti sejarah dan kerangka Perlembagaan Persekutuan.

4. Hakikatnya, Perlembagaan Persekutuan tidak pernah dibina atas konsep bahawa semua kaum berada dalam kedudukan yang seratus peratus sama dari sudut sejarah dan tanggungjawab kenegaraan.

5. Sebaliknya, Perlembagaan diwujudkan atas prinsip keseimbangan nasional. Ia melindungi hak semua rakyat, tetapi pada masa sama mengiktiraf kedudukan Melayu dan Bumiputera, Islam sebagai agama Persekutuan dan institusi Raja-Raja Melayu sebagai asas utama negara.

6. Dalam beberapa isu, terdapat juga pemimpin politik dalam kerajaan yang dilihat semakin berani mempertikaikan atau mempersoalkan titah dan pendirian institusi Raja-Raja Melayu secara terbuka.

7. Sebab itu apabila naratif politik mula bergerak terlalu jauh ke arah kesamarataan mutlak tanpa sensitiviti terhadap struktur asal negara, ramai orang Melayu mula merasakan bahawa kedudukan mereka sedang dipersoalkan secara perlahan-lahan.

8. Dalam keadaan inilah gagasan RESET mula mendapat perhatian. RESET membawa pendekatan bahawa kestabilan Malaysia hanya boleh dicapai melalui keseimbangan semula antara legitimasi majoriti dan keyakinan minoriti.

9. Penekanan RESET bahawa kerajaan perlu mendapat sokongan majoriti kaum majoriti dan pada masa sama diterima oleh majoriti kaum minoriti merupakan formula politik rentas kaum yang lebih realistik dan stabil untuk Malaysia.

10. Malaysia memerlukan kerajaan yang bukan sahaja inklusif, tetapi juga mempunyai legitimasi kukuh daripada majoriti rakyat Melayu sebagai tunjang utama struktur kenegaraan negara.

11. Namun RESET bukan sekadar soal politik identiti atau kestabilan kaum. Ia turut memberi penekanan besar terhadap pembetulan hala tuju ekonomi negara.

12. Sudah terlalu lama Malaysia ketandusan idea besar untuk membangunkan industri baharu yang mampu menjadi pemangkin pertumbuhan ekonomi nasional.

13. Negara seolah-olah terus bergantung kepada model ekonomi lama tanpa keberanian politik untuk mencipta sektor strategik generasi baharu yang boleh melonjakkan pendapatan negara dan membuka peluang pekerjaan bernilai tinggi kepada rakyat.

14. Malaysia suatu ketika dahulu pernah dikenali sebagai Harimau Asia, sebuah negara yang agresif membina sektor baharu seperti automotif nasional, minyak dan gas, kewangan Islam, perkapalan, MSC serta pembangunan industri berat.

15. Hari ini momentum itu semakin hilang.

16. Kerajaan Madani dilihat lebih banyak tertumpu kepada pengurusan persepsi, slogan politik dan pendekatan fiskal jangka pendek berbanding membina ekosistem ekonomi baharu yang benar-benar mampu mentransformasikan struktur ekonomi negara.

17. Hakikatnya, rakyat terutama Bumiputera memerlukan lebih banyak peluang pemilikan ekonomi, peluang perniagaan, peluang perindustrian dan peluang pekerjaan berpendapatan tinggi.

18. Golongan muda Bumiputera hari ini semakin berdepan tekanan kos sara hidup, peluang pekerjaan yang terhad dan kesukaran membina kekayaan jangka panjang.

19. Tanpa agenda ekonomi baharu yang agresif, jurang ekonomi akan terus melebar dan rasa kecewa dalam kalangan rakyat akan semakin mendalam.

20. RESET dilihat cuba membawa semula idea bahawa kerajaan mesti mempunyai visi ekonomi nasional yang jauh lebih berani dan strategik.

21. Malaysia memerlukan pelancaran industri baharu berimpak tinggi dalam bidang teknologi pertahanan, kecerdasan buatan, ekonomi digital, semikonduktor, tenaga baharu, bioteknologi, automasi, keterjaminan makanan, dan industri strategik Bumiputera yang mampu mencipta gelombang pertumbuhan baharu bagi negara.

22. Rakyat hari ini mula mempertikaikan sama ada kerajaan Madani benar-benar mempunyai kepakaran, keupayaan serta political drive untuk melaksanakan transformasi ekonomi sebesar itu. Setakat ini, kerajaan dilihat lebih bersifat defensif dan reaktif berbanding mempunyai pelan transformasi nasional yang mampu mengubah trajectory ekonomi negara secara menyeluruh.

23. Sebab itu RESET menjadi seruan untuk membetulkan semula arah politik, ekonomi dan struktur nasional sebelum Malaysia terus kehilangan momentum sebagai kuasa ekonomi utama rantau ini.

24. Negara tidak boleh terus dipimpin hanya dengan naratif. Malaysia memerlukan hala tuju baharu yang lebih berani, lebih seimbang dan lebih berpaksikan realiti rakyat majoriti serta masa depan negara.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin - Presiden, Gerakan Ekonomi Malaysia

ENGLISH

RESET MALAYSIA: RESETTING THE NATION’S DIRECTION

By: Dr Armin Baniaz Pahamin

“When the majority of citizens begin to feel that the nation’s identity is gradually eroding, the economy is becoming increasingly restrictive, and the future appears more uncertain, the country is in fact facing a serious crisis of direction.”

1. Malaysia today is no longer merely facing ordinary economic challenges or routine political competition. The nation is increasingly experiencing a growing crisis of national balance and cohesion.

2. A significant segment of the Malay community has begun to perceive that the direction and political orientation of the Madani Government are becoming increasingly influenced by the egalitarian principles associated with the “Malaysian Malaysia” concept long championed by DAP.

3. This perception has strengthened as various government approaches are seen as attempting to reinterpret the country’s social structure in the name of absolute equality, without sufficient consideration for historical realities and the framework of the Federal Constitution.

4. In reality, the Federal Constitution was never constructed on the premise that all ethnic groups occupy an entirely identical position in terms of historical context and nation-building responsibilities.

5. Instead, the Constitution was founded upon the principle of national balance. It protects the rights of all citizens while simultaneously recognising the special position of the Malays and Bumiputera, Islam as the religion of the Federation, and the institution of the Malay Rulers as fundamental pillars of the nation.

6. In several recent issues, political leaders within the government have also been perceived as increasingly willing to openly question or challenge the decrees and positions of the Malay Rulers.

7. Consequently, when political narratives move excessively towards the concept of absolute equality without sensitivity towards the nation’s original constitutional structure, many Malays begin to feel that their position is being gradually questioned and diluted.

8. It is within this context that the RESET agenda has begun attracting greater attention. RESET advances the idea that Malaysia’s long-term stability can only be achieved through restoring equilibrium between majority legitimacy and minority confidence.

9. RESET’s emphasis that any government must secure the support of the majority ethnic community while simultaneously being accepted by the majority of minority communities represents a more realistic and sustainable cross-ethnic political formula for Malaysia.

10. Malaysia requires a government that is not only inclusive, but also possesses strong legitimacy from the Malay majority as the principal pillar of the nation’s state structure.

11. However, RESET is not merely about identity politics or ethnic stability. It also places significant emphasis on correcting the nation’s economic direction.

12. For far too long, Malaysia has suffered from a shortage of bold ideas capable of developing new industries that could become catalysts for national economic growth.

13. The country appears to remain dependent on outdated economic models without the political courage to create next-generation strategic sectors capable of increasing national income and generating high-value employment opportunities for the rakyat.

14. Malaysia was once recognised as one of the “Asian Tigers”, a nation that aggressively developed strategic sectors such as the national automotive industry, oil and gas, Islamic finance, shipping, MSC, and heavy industries.

15. Today, that momentum appears to be steadily fading.

16. The Madani Government is increasingly perceived as focusing more on perception management, political slogans, and short-term fiscal approaches rather than building a new economic ecosystem capable of genuinely transforming the country’s economic structure.

17. In reality, the rakyat, particularly the Bumiputera community, require greater opportunities for economic ownership, entrepreneurship, industrial participation, and access to high-income employment.

18. Young Bumiputeras today are increasingly burdened by rising living costs, limited employment opportunities, and growing difficulties in building long-term wealth and economic security.

19. Without an aggressive and forward-looking economic agenda, economic disparities will continue to widen, while frustration among the rakyat will deepen further.

20. RESET seeks to revive the idea that the government must possess a far more strategic and courageous national economic vision.

21. Malaysia requires the development of new high-impact industries in areas such as defence technology, artificial intelligence, the digital economy, semiconductors, renewable energy, biotechnology, automation, food security, and strategic Bumiputera industries capable of creating a new wave of national growth.

22. Today, many citizens are beginning to question whether the Madani Government genuinely possesses the expertise, capability, and political drive required to execute such a large-scale economic transformation. Thus far, the government is increasingly perceived as defensive and reactive rather than possessing a comprehensive national transformation plan capable of fundamentally changing the country’s economic trajectory.

23. This is why RESET has emerged as a call to recalibrate the nation’s political direction, economic priorities, and national structure before Malaysia continues losing momentum as one of the region’s major economic powers.

24. A nation cannot continue to be governed solely through narratives and slogans. Malaysia requires a new direction that is bolder, more balanced, and more firmly grounded in the realities of the majority rakyat and the long-term future of the nation.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin
President, Gerakan Ekonomi Malaysia

APABILA SISTEM PENDIDIKAN TERPISAH, PEMAHAMAN RUKUN NEGARA JUGA AKAN BERBEZA

APABILA SISTEM PENDIDIKAN  TERPISAH, PEMAHAMAN RUKUN NEGARA JUGA AKAN BERBEZA

Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

(English version at the bottom)

“Dalam sebuah negara yang dibina di atas kerangka Perlembagaan Melayu, Islam dan institusi Raja-Raja, sistem pendidikan bukan sekadar tempat untuk melahirkan tenaga kerja. Ia juga menentukan sejauh mana generasi baharu menghayati identiti nasional, memahami  keseimbangan sosial dan sejarah yang membentuk negara ini, serta menghormati asas pembentukan negara.”

1. Kebelakangan ini, beberapa kenyataan dan tindakan pemimpin tertentu daripada DAP terhadap institusi Kesultanan Selangor sekali lagi menimbulkan persoalan yang lebih besar daripada sekadar perbezaan pandangan politik.

2. Persoalan yang semakin timbul ialah sama ada sistem pendidikan yang terlalu terpisah dan berorientasikan identiti etnik akhirnya mewujudkan sebahagian elit politik yang kurang menghayati asas budaya dan sejarah nasional Malaysia.

3. Malaysia mempunyai model kenegaraan tersendiri yang berbeza daripada kerangka sekular liberal Barat sepenuhnya. 

4. Malaysia dibentuk di atas kerangka Perlembagaan yang jelas, dengan kedudukan Melayu dan Bumiputera sebagai teras sejarah pembentukan negara, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, Islam sebagai agama Persekutuan dan institusi Kesultanan Melayu sebagai payung kestabilan negara.

5. Ini bukan sentimen perkauman. Ini ialah struktur asas negara sebagaimana termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

6. Namun, apabila sebahagian pemimpin politik dilihat berulang kali mempertikaikan titah Sultan, memperlekehkan sensitiviti masyarakat majoriti atau menggunakan pendekatan politik yang terlalu konfrontasional terhadap perkara-perkara berkaitan hak Bumiputera, persoalan mengenai proses pembentukan pemikiran mereka tidak dapat dielakkan.

7. Sistem pendidikan memainkan peranan besar dalam membentuk orientasi budaya seseorang.

8. Sekolah yang terlalu terpisah daripada arus perdana kebangsaan berpotensi mewujudkan generasi yang lebih selesa melihat Malaysia melalui lensa komuniti sendiri berbanding kerangka nasional yang lebih luas.

9. Apabila interaksi sosial, sejarah nasional, simbol kenegaraan dan penghayatan terhadap kerangka budaya nasional tidak benar-benar diintegrasikan dalam proses pendidikan, maka jurang psikologi terhadap identiti kebangsaan boleh menjadi semakin besar.

10. Pemerhatian umum terhadap kepimpinan utama DAP menunjukkan representasi yang ketara daripada latar pendidikan vernakular Cina dan sekolah persendirian Cina, walaupun data lengkap semua pemimpin tidak sentiasa tersedia secara terbuka. 

11. Corak ini tidak semestinya membuktikan hubungan sebab-akibat secara langsung terhadap orientasi politik mereka, namun ia menunjukkan kewujudan ekosistem sosial dan pendidikan yang berbeza daripada arus utama kebangsaan.

12. Sebagai contoh, ADUN Seri Kembangan, Wong Siew Ki dilaporkan menerima pendidikan rendah di SJK(C) Poi Lam Ipoh sebelum melanjutkan pendidikan menengah di SMK Poi Lam dan ACS Ipoh. Bekas EXCO Selangor, Ronnie Liu Tian Khiew pula diketahui aktif dalam DAP sejak zaman sekolah menengah, namun rekod pendidikan sekolah beliau tidak dapat disahkan secara terbuka setakat ini. 

13. Manakala Tony Pua Kiam Wee secara umum diketahui berasal daripada latar pendidikan Cina dan kemudiannya melanjutkan pengajian tinggi di luar negara, walaupun rekod lengkap sekolah rendah dan menengah beliau juga tidak dinyatakan secara terperinci dalam sumber awam yang boleh disahkan. 

14. Perbahasan sebenar bukan soal menolak pendidikan ibunda atau kepelbagaian budaya, tetapi persoalan sama ada sistem pendidikan yang terlalu terpisah akhirnya mewujudkan jurang identiti nasional yang semakin melebar.

15. Akibatnya, sebahagian elit politik dilihat semakin sukar menghayati sepenuhnya keseimbangan sejarah, struktur Perlembagaan dan asas kenegaraan Malaysia.

16. Dalam konteks ini, kebimbangan sebahagian rakyat terhadap orientasi sesetengah sekolah vernakular dan sistem UEC tidak boleh terus dilabel sebagai ekstremisme atau rasisme secara simplistik.

17. Ia adalah perbahasan tentang integrasi nasional.

18. Negara-negara lain juga memahami bahawa pendidikan ialah instrumen pembinaan negara. Jepun, Korea Selatan, Indonesia dan Thailand meletakkan identiti nasional sebagai komponen utama dalam sistem pendidikan mereka.

19. Malah di banyak negara maju, penghormatan terhadap simbol negara, bahasa kebangsaan dan institusi tradisi dianggap sebahagian daripada pembentukan warganegara.

20. Malaysia tidak boleh menjadi kuat jika generasi masa depannya membesar dalam ekosistem pendidikan yang terlalu terpisah antara satu sama lain sehingga gagal membina identiti nasional bersama.

21. Ini tidak bermaksud budaya atau bahasa ibunda perlu dihapuskan. Kepelbagaian budaya ialah kekuatan Malaysia.

22. Namun kepelbagaian hanya mampu bertahan jika terdapat satu identiti nasional dominan yang diterima bersama sebagai asas penyatuan negara.

23. Hakikatnya, identiti nasional Malaysia lahir daripada sejarah, peradaban dan tradisi Melayu yang menjadi asas pembentukan negara serta kerangka kenegaraan Malaysia.

24. Atas sebab itu, proses integrasi terhadap asas budaya dan kerangka kenegaraan Malaysia sepatutnya diperkukuh, bukannya semakin dipinggirkan.

25. Jika tidak, kita akan terus melahirkan elit politik yang melihat segala-galanya semata-mata dari sudut tuntutan komuniti masing-masing tanpa memahami keseimbangan sejarah yang membentuk Malaysia sejak merdeka.

26. Akhirnya, isu ini bukan soal membenci mana-mana kaum atau sistem sekolah tertentu.

27. Ia ialah persoalan sama ada sistem pendidikan negara hari ini benar-benar berjaya membentuk rakyat Malaysia yang berkongsi rasa hormat terhadap identiti nasional, institusi monarki negara dan asas pembentukan negara.

28. Kerana tanpa asas bersama itu, perpaduan nasional hanya akan tinggal sebagai slogan politik semata-mata.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin

ENGLISH

WHEN EDUCATIONAL SYSTEMS BECOME TOO SEGREGATED, THE RUKUN NEGARA MAY BE UNDERSTOOD DIFFERENTLY

By: Dr Armin Baniaz Pahamin

“In a nation built upon the constitutional foundations of Malay civilisation, Islam, and the institution of the Malay Rulers, the education system is not merely a mechanism for producing manpower. It also determines the extent to which future generations internalise national identity, understand the social and historical balance that shaped the country, and respect the fundamental principles upon which the nation was formed.”

1. Recent statements and actions by certain DAP leaders towards the Selangor Sultanate institution have once again raised questions that go far beyond ordinary political differences.

2. An increasingly important question is whether an educational system that is excessively segregated and heavily oriented around ethnic identity has, over time, contributed to the emergence of segments of the political elite who are less connected to Malaysia’s national historical and cultural foundations.

3. Malaysia possesses its own unique nationhood model, one that differs significantly from a fully secular liberal Western framework.

4. Malaysia was formed upon a clear constitutional structure, with the Malays and Bumiputera forming part of the historical foundation of the nation, Bahasa Melayu established as the national language, Islam recognised as the religion of the Federation, and the Malay Sultanate institution serving as a pillar of national stability.

5. This is not a matter of racial sentiment. These are the foundational structures of the nation as enshrined in the Federal Constitution.

6. However, when certain political leaders are repeatedly seen questioning royal decrees, dismissing the sensitivities of the majority community, or adopting highly confrontational approaches towards matters related to Bumiputera rights, questions surrounding the formation of their worldview inevitably arise.

7. Education plays a major role in shaping an individual’s cultural orientation.

8. Schools that remain overly detached from the national mainstream risk producing generations that are more comfortable viewing Malaysia primarily through the lens of their own communities rather than through a broader national framework.

9. When social interaction, national history, civic symbols, and appreciation of the national cultural framework are not meaningfully integrated into the educational process, the psychological gap towards national identity may gradually widen.

10. General observations of DAP’s senior leadership also indicate a significant representation of individuals from Chinese vernacular and Chinese independent school backgrounds, although complete educational data for all leaders is not always publicly available.

11. This pattern does not necessarily establish a direct causal relationship with their political orientation. However, it does suggest the existence of social and educational ecosystems that differ from the national mainstream.

12. For example, Seri Kembangan assemblyperson Wong Siew Ki was reportedly educated at SJK(C) Poi Lam Ipoh before continuing her secondary education at SMK Poi Lam and ACS Ipoh. Former Selangor EXCO member Ronnie Liu Tian Khiew is also known to have been politically active since his school years, although his detailed educational background cannot currently be publicly verified.

13. Similarly, Tony Pua Kiam Wee is generally known to come from a Chinese educational background before pursuing higher education overseas, although detailed records of his early schooling are not comprehensively available in publicly verifiable sources.

14. The real debate is not about rejecting mother tongue education or cultural diversity. The larger issue is whether an excessively segregated education system has gradually widened the national identity gap within Malaysian society.

15. As a consequence, segments of the political elite may increasingly struggle to fully appreciate the historical balance, constitutional structure, and nationhood foundations that shaped Malaysia since independence.

16. In this context, concerns expressed by sections of society regarding the orientation of certain vernacular schools and the UEC system should not be simplistically dismissed as extremism or racism.

17. This is fundamentally a debate about national integration.

18. Other nations also recognise that education is an instrument of nation-building. Japan, South Korea, Indonesia, and Thailand place national identity as a central component within their education systems.

19. Even in many developed nations, respect for national symbols, the national language, and traditional institutions is regarded as part of responsible citizenship formation.

20. Malaysia cannot become a strong nation if future generations continue growing up within educational ecosystems that are excessively segregated from one another to the extent that they fail to develop a shared national identity.

21. This does not mean that mother tongue languages or cultural traditions should be abolished. Cultural diversity remains one of Malaysia’s strengths.

22. However, diversity can only endure sustainably if there exists a commonly accepted national identity that serves as the foundation of national unity.

23. The reality is that Malaysia’s national identity emerged from Malay history, civilisation, and traditions, which form the foundation of the nation and Malaysia’s constitutional framework.

24. For that reason, the process of integrating citizens into Malaysia’s core cultural and constitutional foundations should be strengthened rather than gradually marginalised.

25. Otherwise, Malaysia risks continuing to produce political elites who view national issues solely through the lens of communal demands without fully understanding the historical balance that shaped the nation since Merdeka.

26. Ultimately, this is not about hatred towards any race or any particular school system.

27. It is about whether the country’s education system today is genuinely succeeding in producing Malaysians who share a common respect for national identity, the constitutional monarchy institution, and the foundational principles upon which the nation was built.

28. Because without that common foundation, national unity will eventually remain nothing more than a political slogan.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin

PERIKATAN NASIONAL DAN PEMBENTUKAN KERAJAAN BAHARU YANG KREDIBEL

PERIKATAN NASIONAL DAN PEMBENTUKAN KERAJAAN BAHARU YANG KREDIBEL


Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

(English Version at the bottom)

“Perikatan Nasional kini tidak lagi bergantung semata-mata kepada gelombang penolakan terhadap kerajaan. Ia sedang cuba membina legitimasi baharu sebagai sebuah gabungan yang bersedia untuk mengambil alih pentadbiran negara.”

1. Perikatan Nasional kini sedang memasuki fasa konsolidasi yang paling penting sejak penubuhannya. Apa yang sedang berlaku bukan lagi sekadar penyusunan kerusi pilihan raya atau percaturan politik jangka pendek.

2. PN kini sedang melalui proses transformasi daripada sebuah blok pembangkang kepada sebuah kerajaan menunggu (government-in-waiting) yang cuba membuktikan bahawa ia mampu mentadbir negara secara stabil, berfungsi dan berwibawa.

3. Konsolidasi ini bukan lagi semata-mata soal electoral arithmetic. Ia kini melibatkan tiga perkara yang jauh lebih besar: peralihan kepimpinan, pembentukan semula legitimasi politik Melayu-Muslim, dan ujian kredibiliti untuk mentadbir Malaysia di luar pengaruh teras penyokong tradisionalnya.

4. PN tidak lagi mahu dilihat sekadar sebagai “blok pembangkang”. 

5. Sebaliknya, PN sedang cuba memposisikan dirinya sebagai alternatif kerajaan yang mempunyai struktur kepimpinan yang jelas, disiplin organisasi, hala tuju ekonomi, penghormatan terhadap institusi Raja-Raja Melayu serta kemampuan pentadbiran yang lebih tersusun.

6. Kekuatan elektoral PN sememangnya nyata. Dalam PRU15, PN memenangi 74 kerusi Parlimen dengan lebih 30 peratus undi popular nasional, manakala PAS muncul sebagai parti tunggal terbesar di Dewan Rakyat dengan 43 kerusi.

7. Momentum itu diteruskan dalam Pilihan Raya Negeri 2023 apabila PN memenangi 146 daripada 245 kerusi negeri, mempertahankan Kedah, Kelantan dan Terengganu, serta menembusi kawasan bandar dan separa bandar di Selangor, Pulau Pinang dan Negeri Sembilan.

8. Namun apa yang lebih penting daripada kemenangan angka ialah perubahan struktur kuasa di dalam PN sendiri.

9. Pengunduran Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Pengerusi PN berkuat kuasa Januari 2026 membuka ruang kepada PAS untuk mengambil peranan kepimpinan yang lebih dominan selaras dengan kedudukannya sebagai parti paling kuat dalam gabungan tersebut.

10. Kenaikan Dr Ahmad Samsuri Mokhtar atau lebih dikenali sebagai Dr Sam sebagai Pengerusi PN dan Ketua Pembangkang menandakan permulaan fasa baharu dalam evolusi politik PN.

11. Dr Sam membawa imej yang berbeza daripada stereotaip politik pembangkang sebelum ini. Beliau dilihat mempunyai gabungan elemen teknokrat, pentadbiran negeri yang stabil, pendekatan sederhana serta kredibiliti profesional yang lebih mudah diterima oleh kelas menengah, penjawat awam dan komuniti perniagaan.

12. Atas sebab itu, PN kini sedang memperluaskan naratifnya daripada “Green Wave” kepada “proposisi governans nasional”.

13. Gabungan ini kini sedang berusaha mengubah ‘Green Wave’ daripada sekadar fenomena elektoral kepada sebuah proposisi governans nasional yang lebih matang, tersusun dan berorientasikan pentadbiran negara.

14. Matlamatnya ialah untuk membina keyakinan dalam kalangan pengundi bandar, penjawat awam, pelabur, komuniti bukan Melayu, blok Sabah dan Sarawak serta institusi Raja-Raja Melayu bahawa PN mempunyai keupayaan untuk mentadbir negara secara stabil, profesional dan berfungsi, tanpa mengabaikan asas sokongan Melayu-Muslim yang menjadi tunjang utama kekuatan politik PN.

15. Gerakan penyatuan di bawah konsep ‘Payung Besar Melayu’ pula semakin berkembang sebagai usaha menyatukan semula kekuatan politik Melayu yang sebelum ini terpecah kepada pelbagai blok dan kepentingan.

16. Pendekatan ini bertujuan mewujudkan satu konsensus baharu dalam kalangan pengundi Melayu untuk memberikan mandat kepada kepimpinan Melayu yang dilihat lebih kredibel, stabil, bersih dan mempunyai keupayaan sebenar untuk mentadbir negara dengan berkesan.

17. Realiti politik semasa juga menunjukkan bahawa penyatuan kuasa politik Melayu bukan lagi sekadar slogan sentimental, tetapi telah menjadi keperluan strategik dalam landskap pilihan raya pelbagai penjuru.

18. Pengalaman PRN Melaka 2021 dan PRN Johor 2022 sering dijadikan hujah untuk mempertahankan keperluan kerjasama Muafakat Nasional ketika itu. Namun pola pengundian selepas PRU15 pada November 2022 menunjukkan landskap politik Melayu telah berubah secara signifikan.

19. PRU15 memperlihatkan bagaimana BN sendiri akhirnya kehilangan dominasi tradisionalnya di negeri seperti Melaka dan Johor apabila berlaku peralihan besar undi Melayu kepada PN.

20. Perkembangan ini menunjukkan bahawa persaingan sesama parti Melayu dalam keadaan landskap politik yang semakin terpecah bukan sahaja melemahkan kuasa politik Melayu secara keseluruhan, malah berpotensi memberikan kelebihan strategik kepada PH dan DAP di banyak kerusi campuran dan separa bandar.

21. Atas sebab itu, gerakan penyatuan di bawah konsep Payung Besar Melayu kini dilihat semakin penting, bukan sekadar untuk menyatukan sentimen politik Melayu, tetapi untuk mengelakkan perpecahan undi yang boleh mengubah keseimbangan kuasa politik nasional dalam jangka panjang.

22. Langkah memperkukuhkan Gerakan, MIPP serta usaha mendekati MIC menunjukkan bahawa PN memahami hakikat bahawa laluan ke Putrajaya memerlukan pembinaan keyakinan rentas kaum dan bukan hanya mobilisasi sentimen Melayu-Muslim.

23. Ini sangat penting kerana cabaran sebenar PN bukan lagi untuk menguasai pengundi Melayu semata-mata. Cabaran sebenar ialah meyakinkan pelabur, komuniti bukan Melayu, Sabah dan Sarawak, institusi diraja serta kelas pentadbiran negara bahawa PN mampu mentadbir Malaysia secara matang dan stabil.

24. Pada masa yang sama, pembentukan jawatankuasa portfolio atau “shadow cabinet” sejak 2023 menunjukkan bahawa PN sedang cuba membina imej sebuah kerajaan alternatif yang mempunyai kepakaran dasar dan disiplin pentadbiran.

25. Walaupun usaha tersebut masih menerima kritikan dari sudut keterangkuman, ia merupakan langkah awal penting dalam memperlihatkan bahawa PN bukan sekadar coalition of protest, tetapi coalition preparing to govern.

26. Perubahan pendekatan PN ini berlaku ketika keyakinan terhadap kerajaan perpaduan semakin mula mengalami hakisan. Ketegangan dalaman parti-parti kerajaan, kelembapan reformasi institusi, tekanan kos sara hidup serta ketidaktentuan ekonomi telah mula mewujudkan ruang politik baharu yang sedang cuba diisi oleh PN.

27. Lebih penting, peluang terbesar PN sebenarnya datang daripada ketidakstabilan dalaman kerajaan sendiri.

28. Kemelut dalaman PKR, ketegangan antara parti-parti dalam kerajaan perpaduan, kontroversi institusi, serta kemerosotan prestasi PH di Sabah menunjukkan bahawa naratif “kerajaan stabil” yang dibina selepas PRU15 semakin mula dipersoalkan.

29. Dalam keadaan ini, PN sedang cuba mengambil kesempatan daripada krisis keyakinan politik yang semakin membesar dalam landskap politik negara.

30. Strategi baharu PN kini semakin jelas. PAS menyediakan kekuatan akar umbi Melayu-Muslim, manakala Bersatu serta parti-parti bersekutu pula menyediakan jentera politik nasional dan pengalaman pentadbiran pusat. 

31. Dalam masa yang sama, Dr Sam sedang dibentuk sebagai wajah baharu yang lebih moderat, teknokratik dan boleh diterima oleh spektrum pengundi yang lebih luas.

32. PN juga sedang bekerja ke arah membentuk manifesto bersama yang lebih berdisiplin, pasukan ekonomi yang lebih serius, strategi Sabah dan Sarawak yang lebih realistik, jaminan kepada komuniti minoriti serta naratif governans bersih yang lebih meyakinkan.

33. Untuk benar-benar muncul sebagai kerajaan yang kredibel, PN akan mempersembahkan pelan ekonomi nasional yang benar-benar meyakinkan rakyat mengenai kos sara hidup, peluang pekerjaan, keselamatan makanan, reformasi subsidi, ketirisan perolehan kerajaan, kestabilan tarif tenaga, dan kelangsungan perusahaan kecil dan sederhana.

34. PN juga akan menunjukkan bahawa kerajaan yang bakal dibentuk bukan kerajaan eksklusif PAS semata-mata, tetapi kerajaan yang turut melibatkan teknokrat, profesional, bekas penjawat awam, pakar ekonomi, tokoh bukan partisan serta representasi pelbagai kaum yang mempunyai kredibiliti.

35. Dalam jangka panjang, pembinaan jambatan politik yang lebih kukuh dengan GPS, GRS, Warisan serta blok politik Sabah dan Sarawak akan menjadi faktor penting untuk membuka laluan kepada PN membentuk majoriti Parlimen yang lebih stabil dan mampan.

36. Namun apa yang semakin jelas hari ini ialah Malaysia mungkin sedang memasuki fasa awal realignment politik nasional yang baharu.

37. Buat pertama kali sejak PRU15, PN tidak lagi sekadar dilihat sebagai pembangkang yang kuat, tetapi sebagai sebuah gabungan yang sedang bersedia untuk mengambil alih pentadbiran negara.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin

ENGLISH

PERIKATAN NASIONAL AND THE MAKING OF A CREDIBLE NEW GOVERNMENT

By: Dr Armin Baniaz Pahamin

"Perikatan Nasional no longer relies solely on the wave of public rejection towards the government. It is now attempting to build a new legitimacy as a coalition prepared to take over the administration of the country."

1. Perikatan Nasional (PN) is now entering the most critical phase of consolidation since its establishment. What is taking place is no longer merely about electoral seat arrangements or short-term political manoeuvring.

2. PN is currently undergoing a transformation from an opposition bloc into a government-in-waiting that seeks to demonstrate its ability to govern the country in a stable, functional, and credible manner.

3. This consolidation is no longer simply a matter of electoral arithmetic. It now involves three far greater dimensions: leadership transition, the restructuring of Malay-Muslim political legitimacy, and the credibility test of governing Malaysia beyond its traditional support base.

4. PN no longer wishes to be perceived merely as an “opposition bloc”.

5. Instead, it is attempting to position itself as a governing alternative with a clear leadership structure, organisational discipline, economic direction, respect for the institution of the Malay Rulers, and a more structured administrative capability.

6. PN’s electoral strength is undeniable. In GE15, PN won 74 parliamentary seats with more than 30 percent of the national popular vote, while PAS emerged as the single largest party in Parliament with 43 seats.

7. That momentum continued in the 2023 state elections when PN secured 146 out of 245 state seats, retained Kedah, Kelantan, and Terengganu, and made major inroads into urban and semi-urban constituencies in Selangor, Penang, and Negeri Sembilan.

8. More important than the numerical victories, however, is the internal shift in PN’s power structure itself.

9. Tan Sri Muhyiddin Yassin’s resignation as PN chairman, effective January 2026, created space for PAS to assume a more dominant leadership role in line with its position as the coalition’s strongest component party.

10. The rise of Dr Ahmad Samsuri Mokhtar, better known as Dr Sam, as PN chairman and Opposition Leader marks the beginning of a new phase in PN’s political evolution.

11. Dr Sam projects a markedly different image from traditional opposition stereotypes. He is seen as combining technocratic credentials, stable state-level administration, a moderate approach, and professional credibility that is more readily accepted by the middle class, civil servants, and the business community.

12. For this reason, PN is now expanding its narrative from the “Green Wave” towards a broader “national governance proposition”.

13. The coalition is attempting to transform the “Green Wave” from merely an electoral phenomenon into a more mature, organised, and governance-oriented national proposition.

14. Its objective is to build confidence among urban voters, civil servants, investors, non-Malay communities, the Sabah and Sarawak political blocs, and the institution of the Malay Rulers that PN possesses the capability to govern the country in a stable, professional, and functional manner, without neglecting the Malay-Muslim support base that remains the core foundation of PN’s political strength.

15. At the same time, the unification movement under the concept of the “Big Malay Umbrella” is gaining traction as an effort to reunify Malay political strength that had previously fragmented into multiple blocs and competing interests.

16. This approach seeks to establish a new consensus among Malay voters to give their mandate to a Malay leadership perceived as more credible, stable, clean, and genuinely capable of governing the country effectively.

17. Current political realities also demonstrate that the consolidation of Malay political power is no longer merely a sentimental slogan, but has become a strategic necessity within an increasingly fragmented multi-cornered electoral landscape.

18. The experiences of the 2021 Melaka state election and the 2022 Johor state election are often used to justify the necessity of Muafakat Nasional cooperation at that time. However, voting patterns following GE15 in November 2022 demonstrated that the Malay political landscape had shifted significantly.

19. GE15 showed how Barisan Nasional itself eventually lost its traditional dominance in states such as Melaka and Johor following a major transfer of Malay votes towards PN.

20. This development demonstrates that competition among Malay-based parties within an increasingly fragmented political environment not only weakens overall Malay political strength, but also creates strategic advantages for PH and DAP in many mixed and semi-urban constituencies.

21. For this reason, the unification movement under the “Big Malay Umbrella” concept is increasingly viewed as important not merely to consolidate Malay political sentiment, but also to prevent vote fragmentation that could alter the national political balance in the long term.

22. The efforts to strengthen Gerakan, MIPP, and outreach towards MIC demonstrate that PN understands that the path to Putrajaya requires the building of cross-ethnic confidence, and not merely the mobilisation of Malay-Muslim sentiment alone.

23. This is critically important because PN’s real challenge is no longer simply dominating the Malay vote. The real challenge lies in convincing investors, non-Malay communities, Sabah and Sarawak, the royal institution, and the national administrative class that PN is capable of governing Malaysia in a mature and stable manner.

24. At the same time, the formation of portfolio committees or a “shadow cabinet” since 2023 demonstrates that PN is attempting to build the image of an alternative government equipped with policy expertise and administrative discipline.

25. Although these efforts continue to face criticism in terms of inclusivity, they nevertheless represent an important early step in demonstrating that PN is not merely a coalition of protest, but a coalition preparing to govern.

26. This shift in PN’s approach is taking place at a time when confidence in the unity government is gradually eroding. Internal tensions among ruling coalition parties, the slow pace of institutional reform, rising cost-of-living pressures, and economic uncertainty have begun creating a new political space that PN is now attempting to occupy.

27. More importantly, PN’s greatest opportunity arguably stems from the internal instability within the government itself.

28. Internal tensions within PKR, strains among parties within the unity government, institutional controversies, and PH’s declining performance in Sabah all suggest that the “stable government” narrative constructed after GE15 is increasingly being questioned.

29. Under such circumstances, PN is seeking to capitalise on the growing crisis of political confidence within the national political landscape.

30. PN’s new strategic direction is becoming increasingly clear. PAS provides the grassroots Malay-Muslim strength, while Bersatu and its allied parties contribute national political machinery and federal administrative experience.

31. At the same time, Dr Sam is being positioned as a more moderate, technocratic, and broadly acceptable figure capable of appealing to a wider spectrum of voters.

32. PN is also moving towards developing a more disciplined common manifesto, a more serious economic team, a more realistic Sabah and Sarawak strategy, stronger reassurances to minority communities, and a more convincing clean governance narrative.

33. To truly emerge as a credible government, PN will need to present a national economic plan capable of convincingly addressing issues such as the cost of living, employment opportunities, food security, subsidy reforms, procurement leakages, energy tariff stability, and the sustainability of small and medium enterprises.

34. PN must also demonstrate that the government it seeks to form will not be an exclusively PAS-dominated administration, but one that includes technocrats, professionals, former civil servants, economists, non-partisan figures, and credible multi-ethnic representation.

35. In the long term, building stronger political bridges with GPS, GRS, Warisan, and the wider Sabah and Sarawak political blocs will be a critical factor in enabling PN to secure a more stable and sustainable parliamentary majority.

36. What is becoming increasingly clear today is that Malaysia may be entering the early phase of a new national political realignment.

37. For the first time since GE15, PN is no longer viewed merely as a strong opposition coalition, but as a bloc increasingly preparing itself to take over the administration of the country.

~ Dr Armin Baniaz Pahamin