Tiong tak layak pegang portfolio pelancongan dan budaya

 Tiong tak layak pegang portfolio pelancongan dan budaya

Oleh Armin Baniaz Pahamin

PENJELASAN mudah Menteri Pelancongan, Seni dan Budaya, Datuk Seri Tiong King Sing, berhubung kontroversi video promosi Tahun Melawat Malaysia 2026 mempamerkan sikap tidak peka seorang menteri.

Walaupun dinyatakan bahawa video tersebut hanyalah montaj ringkas dan lebih banyak kandungan akan diperkenalkan kemudian, alasan ini tidak boleh diterima dan menunjukkan sikap kurang sensitif terhadap agama dan identiti kebangsaan.

Islam adalah agama rasmi Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Oleh itu, elemen yang mencerminkan warisan Islam, termasuk seni bina masjid yang menjadi lambang keindahan budaya dan keimanan umat Islam di negara ini, tidak sepatutnya diabaikan dalam mana-mana usaha promosi pelancongan.

Kegagalan untuk mengetengahkan elemen ini bukan sahaja menunjukkan kekurangan penghargaan terhadap identiti Islam Malaysia tetapi juga berisiko memberikan gambaran yang tidak seimbang kepada pelancong asing.

Isu ini bukan tentang “mempolitikkan” perkara kecil seperti yang didakwa oleh Menteri, tetapi lebih kepada tanggungjawab moral dan profesional seorang pemimpin untuk memahami, menghormati, dan mempromosikan warisan negara secara inklusif dan adil.

Mengabaikan aspek Islam dalam promosi pelancongan negara menunjukkan kekurangan wawasan strategik dan rasa hormat terhadap sensitiviti rakyat Malaysia yang majoritinya beragama Islam.

Kami mendesak kerajaan untuk menukar Menteri Pelancongan dan Budaya kepada seorang pemimpin Melayu Islam yang lebih peka kepada sensitiviti rakyat.

Ini bukan kali pertama Tiong mengenepikan budaya dan adat melayu dan serta agama islam dalam pentadbiran beliau.

Tiong juga dilihat lebih tertumpu kepada tarikan budaya Cina seperti perayaan Tahun Baru Cina, seni bina tokong, dan makanan tradisional Cina, sementara warisan Melayu-Islam sering kali dipandang sepi atau sekadar diberi perhatian minimum.

Sebagai Menteri, Tiong dilihat kurang menitikberatkan penggunaan Bahasa Melayu, terutama dalam bahan promosi pelancongan.

Sebaliknya, terdapat laporan bahawa bahan-bahan promosi lebih banyak menggunakan bahasa Inggeris atau Mandarin, yang tidak mencerminkan Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan.

Dalam beberapa ucapan dan inisiatif kementerian, pendekatan Tiong dilihat tidak mengimbangi kepelbagaian budaya Malaysia secara inklusif.

Penekanan terhadap satu warisan budaya tertentu tanpa mengambil kira sensitiviti Islam dan Melayu adalah amat mengecewakan, terutama dalam konteks mempromosikan identiti Malaysia secara keseluruhan.

Tiong sebelum ini mengkritik Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) atas penguatkuasaan penggunaan Bahasa Melayu pada papan tanda perniagaan.

Kritikan ini telah mencetuskan kemarahan rakyat kerana seolah-olah beliau lebih mengutamakan warisan budaya Cina berbanding kepentingan nasional.

Seorang menteri harus bertanggungjawab memastikan semua inisiatif kementerian menghormati dan memartabatkan sentimen Melayu-Islam, selari dengan Perlembagaan Persekutuan dan sensitiviti rakyat Malaysia.

Justeru, kami juga mendesak kerajaan untuk mempertimbangkan kembali sama ada Tiong yang tidak memahami sensitiviti agama dan budaya majoriti wajar memegang portfolio penting sebagai Menteri Pelancongan, Seni dan Budaya pelancongan yang melibatkan imej negara di peringkat antarabangsa.

King Sing gagal imbangi budaya Malaysia – Armin

 King Sing gagal imbangi budaya Malaysia – Armin

Oleh Shawaliah Hadir - 9 January 2025

KUALA LUMPUR – Penjelasan Menteri Pelancongan, Seni dan Budaya, Datuk Seri Tiong King Sing berhubung video promosi tahun Melawat Malaysia (TMM) 2026 hanya kenyataan ‘mudah’ yang tidak boleh diterima.

Menurut Setiausaha Agung Tanahair, Armin Baniaz Pahamin alasan yang diberikan oleh menteri itu menggambarkan kepekaannya terhadap sensitiviti agama dan identiti kebangsaan.

“Islam adalah agama rasmi Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Oleh itu, elemen yang mencerminkan warisan Islam termasuk seni bina masjid yang menjadi lambang keindahan budaya dan keimanan umat Islam di negara ini tidak sepatutnya diabaikan dalam mana-mana usaha promosi pelancongan.

“Kegagalan untuk mengetengahkan elemen ini bukan sahaja menunjukkan kekurangan penghargaan terhadap identiti Islam Malaysia tetapi juga berisiko memberikan gambaran yang tidak seimbang kepada pelancong asing,” katanya menerusi kenyataan.

Malah Armin berkata, dalam isu lain, King Sing dilihat kurang menitikberatkan penggunaan Bahasa Melayu dan gagal mengimbangi kepelbagaian budaya Malaysia secara inklusif terutama dalam bahan promosi pelancongan.

“Penekanan terhadap satu warisan budaya tertentu tanpa mengambil kira sensitiviti Islam dan Melayu adalah amat mengecewakan, terutama dalam konteks mempromosikan identiti Malaysia secara keseluruhan.

“Datuk Seri Tiong sebelum ini mengkritik Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) atas penguatkuasaan penggunaan Bahasa Melayu pada papan tanda perniagaan. Kritikan ini telah mencetuskan kemarahan rakyat kerana seolah-olah beliau lebih mengutamakan warisan budaya Cina berbanding kepentingan nasional.

“Seorang menteri harus bertanggungjawab memastikan semua inisiatif kementerian menghormati dan memartabatkan sentimen Melayu-Islam, selari dengan Perlembagaan Persekutuan dan sensitiviti rakyat Malaysia,” jelasnya.

Dalam pada itu, King Sing hari ini berkata, video montaj TMM 2026 berdurasi 41 saat yang hangat diperkatakan sejak semalam kerana tidak mempamerkan masjid bukan video rasmi yang akan digunakan untuk tujuan promosi.

Sebaliknya, beliau berkata, video tersebut hanya digunakan untuk majlis perasmian logo TMM 2026 yang dihadiri Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim baru-baru ini.

Dalam masa yang sama, King Sing mengakui tidak berpuas hati dengan video promosi TMM 2026 dan telah mengarahkan ia dibuat semula.

Sementara itu, Armin menegaskan, isu yang dibangkitkan itu bukan usaha untuk mempolitikkan video TMM 2026 sebaliknya pertikaian yang sepatutnya ditunjukkan oleh pemimpin untuk memahami, menghormati dan mempromosikan warisan negara secara inklusif dan adil.

Sehubungan itu beliau menggesa kerajaan mempertimbangkan semula jawatan King Sing dan menggantikan peneraju Kementerian Pelancongan, Seni dan Budaya (MOTAC) kepada pemimpin Melayu Islam. – MalaysiaGazette

Sokong perhimpunan 6 Januari bukan bermakna menyokong Najib Tun Razak tidak bersalah

Sokong perhimpunan 6 Januari bukan bermakna menyokong Najib Tun Razak tidak bersalah

Oleh Armin Baniaz Pahamin

PELBAGAI komen serta pendapat berlegar di media sosial dan di dalam banyak grup sembang berkaitan Perhimpunan Solidariti untuk Datuk Seri Najib Tun Razak.

Perkara ini wajar diberi perhatian serius oleh semua pihak.

1.⁠ ⁠Isu Utama: Kedaulatan Undang-Undang, Bukan Soal Kesalahan Jenayah.

Perlu ditekankan bahawa isu yang diperdebatkan ini bukan lagi mengenai sama ada Najib bersalah atau tidak. Perkara itu telah dimuktamadkan melalui proses perundangan. Beliau telah disabitkan atas kesalahan jenayah, dan hukuman telah dijatuhkan berdasarkan fakta dan bukti yang dibentangkan di mahkamah.

Namun, selepas melalui proses perundangan yang sah, Yang di-Pertuan Agong (YDPA) XVI telah menggunakan kuasa prerogatif baginda untuk memberikan pengampunan dan mengurangkan hukuman kepada tahanan rumah melalui Lembaga Pengampunan dan adendum tambahan. Ini adalah hak mutlak yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

2.⁠ ⁠Penegasan Istana Negara mengenai Hak Pengampunan YDPA. Pengumuman terkini daripada Istana Negara telah memperkukuhkan fakta bahawa hak memberikan pengampunan kepada mana-mana individu adalah hak eksklusif Yang di-Pertuan Agong seperti yang termaktub dalam Artikel 42 Perlembagaan Persekutuan. Sebarang pengampunan yang diberikan adalah berdasarkan kuasa prerogatif baginda sebagai Ketua Negara, dan keputusan ini wajib dihormati oleh semua pihak, tanpa pengecualian.

Hak ini telah ditegaskan sebagai sebahagian daripada tanggungjawab baginda untuk memastikan keadilan dan keseimbangan dalam pelaksanaan undang-undang di negara ini. Justeru, sebarang dakwaan bahawa kerajaan semasa tidak mematuhi titah YDPA mengenai pengampunan Najib adalah sesuatu yang perlu diberi perhatian serius oleh rakyat Malaysia.

3. Dakwaan Ketidakpatuhan terhadap Titah YDPA. Apa yang menjadi persoalan kini adalah sejauh mana prinsip kedaulatan undang-undang (rule of law) dihormati. Jika titah YDPA mengenai pengampunan Datuk Seri Najib diabaikan, ini bukan sahaja satu penghinaan terhadap institusi raja, tetapi juga melanggar asas keadilan dan undang-undang negara.

Keputusan YDPA tidak sepatutnya dipandang ringan, apatah lagi diingkari. Baginda mewakili simbol keadilan tertinggi negara, dan sebarang pelanggaran terhadap titah baginda adalah ancaman terhadap kestabilan institusi demokrasi kita.

4.⁠ ⁠Pengampunan: Kes Anwar Ibrahim sebagai Precedent. Perkara ini juga membawa kepada persoalan besar: jika pengampunan yang diberikan kepada Datuk Seri Najib boleh dihalang atau diabaikan, maka pengampunan yang diberikan kepada individu lain, termasuk Datuk Seri Anwar Ibrahim, juga sewajarnya dinilai semula dan dicabar atas dasar yang sama. Prinsip keadilan mesti diterapkan secara konsisten tanpa mengira latar belakang politik atau personaliti.

5.⁠ ⁠Perhimpunan Solidariti: Menegakkan Prinsip Keamanan dan Keadilan.

Perhimpunan ‘Solidariti Bersama Najib Razak Menuntut Keadilan’, yang dijadualkan berlangsung pada 6 Januari di hadapan Mahkamah Rayuan, Istana Kehakiman, Putrajaya, bertujuan untuk menuntut penghormatan terhadap prinsip kedaulatan undang-undang. Beberapa pihak, termasuk PAS, telah menyatakan sokongan terhadap perhimpunan ini, menyifatkan ia sebagai usaha untuk menegakkan keadilan yang sama rata tanpa mengira latar belakang politik.

Namun, ada juga kritikan yang menyifatkan tindakan ini sebagai usaha untuk meraih manfaat politik. Apa pun pandangan yang dilontarkan, hakikatnya, keadilan mesti ditegakkan tanpa pilih kasih, dan penghormatan terhadap keputusan institusi tertinggi negara adalah tanggungjawab bersama.

6.⁠ ⁠Menghormati Prinsip Keadilan.

Sebagai rakyat Malaysia, kita harus memastikan bahawa setiap keputusan yang dibuat oleh institusi tertinggi negara, khususnya YDPA, dihormati dan dilaksanakan dengan adil. Keberadaan Perhimpunan Solidariti ini bukan sekadar untuk menyokong individu tertentu, tetapi untuk memastikan bahawa prinsip keadilan, penghormatan terhadap institusi raja, dan kedaulatan undang-undang terus menjadi tunjang kepada pentadbiran negara.

Marilah kita semua menilai isu ini dengan bijaksana dan berpandukan fakta, bukan emosi. Keadilan bukan milik individu, tetapi hak setiap rakyat Malaysia. Kita wajar berdiri teguh atas prinsip yang melindungi hak semua, tanpa mengira siapa mereka atau apa latar belakang mereka. Menyokong Perhimpunan Solidariti Najib bukan bermakna menyokong Najib tidak melakukan jenayah tetapi keadilan yang telah diberikan kepada Najib oleh YDPA XVI.

Artikel ini pertama disiarkan di https://bebasnews.my

Himpunan Solidariti Najib – Menjunjung Prinsip Undang-undang

Beberapa perkara ini wajar diberi perhatian serius oleh semua pihak.

1. Isu Utama: Kedaulatan Undang-Undang, Bukan Soal Kesalahan Jenayah. Perlu ditekankan bahawa isu yang diperdebatkan ini bukan lagi mengenai sama ada Datuk Seri Najib bersalah atau tidak. Perkara itu telah dimuktamadkan melalui proses perundangan. Beliau telah disabitkan atas kesalahan jenayah, dan hukuman telah dijatuhkan berdasarkan fakta dan bukti yang dibentangkan di mahkamah.

Namun, selepas melalui proses perundangan yang sah, Yang di-Pertuan Agong (YDPA) XVI telah menggunakan kuasa prerogatif baginda untuk memberikan pengampunan dan mengurangkan hukuman kepada tahanan rumah melalui Lembaga Pengampunan dan adendum tambahan. Ini adalah hak mutlak yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

2. Penegasan Istana Negara mengenai Hak Pengampunan YDPA. Pengumuman terkini daripada Istana Negara telah memperkukuhkan fakta bahawa hak memberikan pengampunan kepada mana-mana individu adalah hak eksklusif Yang di-Pertuan Agong seperti yang termaktub dalam Artikel 42 Perlembagaan Persekutuan. Sebarang pengampunan yang diberikan adalah berdasarkan kuasa prerogatif baginda sebagai Ketua Negara, dan keputusan ini wajib dihormati oleh semua pihak, tanpa pengecualian.

Hak ini telah ditegaskan sebagai sebahagian daripada tanggungjawab baginda untuk memastikan keadilan dan keseimbangan dalam pelaksanaan undang-undang di negara ini. Justeru, sebarang dakwaan bahawa kerajaan semasa tidak mematuhi titah YDPA mengenai pengampunan Datuk Seri Najib adalah sesuatu yang perlu diberi perhatian serius oleh rakyat Malaysia.

3. Dakwaan Ketidakpatuhan terhadap Titah YDPA. Apa yang menjadi persoalan kini adalah sejauh mana prinsip kedaulatan undang-undang (rule of law) dihormati. Jika titah YDPA mengenai pengampunan Datuk Seri Najib diabaikan, ini bukan sahaja satu penghinaan terhadap institusi raja, tetapi juga melanggar asas keadilan dan undang-undang negara.

Keputusan YDPA tidak sepatutnya dipandang ringan, apatah lagi diingkari. Baginda mewakili simbol keadilan tertinggi negara, dan sebarang pelanggaran terhadap titah baginda adalah ancaman terhadap kestabilan institusi demokrasi kita.

4. Pengampunan: Kes Anwar Ibrahim sebagai Precedent. Perkara ini juga membawa kepada persoalan besar: jika pengampunan yang diberikan kepada Datuk Seri Najib boleh dihalang atau diabaikan, maka pengampunan yang diberikan kepada individu lain, termasuk Datuk Seri Anwar Ibrahim, juga sewajarnya dinilai semula dan dicabar atas dasar yang sama. Prinsip keadilan mesti diterapkan secara konsisten tanpa mengira latar belakang politik atau personaliti.

5. Perhimpunan Solidariti: Menegakkan Prinsip Keamanan dan Keadilan. Perhimpunan ‘Solidariti Bersama Najib Razak Menuntut Keadilan’, yang dijadualkan berlangsung pada 6 Januari di Mahkamah Rayuan, Istana Kehakiman, Putrajaya, bertujuan untuk menuntut penghormatan terhadap prinsip kedaulatan undang-undang. Beberapa pihak, termasuk PAS, telah menyatakan sokongan terhadap perhimpunan ini, menyifatkan ia sebagai usaha untuk menegakkan keadilan yang sama rata tanpa mengira latar belakang politik.

Namun, ada juga kritikan yang menyifatkan tindakan ini sebagai usaha untuk meraih manfaat politik. Apa pun pandangan yang dilontarkan, hakikatnya, keadilan mesti ditegakkan tanpa pilih kasih, dan penghormatan terhadap keputusan institusi tertinggi negara adalah tanggungjawab bersama.

6. Menghormati Prinsip Keadilan: Sebagai rakyat Malaysia, kita harus memastikan bahawa setiap keputusan yang dibuat oleh institusi tertinggi negara, khususnya YDPA, dihormati dan dilaksanakan dengan adil. Keberadaan Perhimpunan Solidariti ini bukan sekadar untuk menyokong individu tertentu, tetapi untuk memastikan bahawa prinsip keadilan, penghormatan terhadap institusi raja, dan kedaulatan undang-undang terus menjadi tunjang kepada pentadbiran negara.

Marilah kita semua menilai isu ini dengan bijaksana dan berpandukan fakta, bukan emosi. Keadilan bukan milik individu, tetapi hak setiap rakyat Malaysia. Kita wajar berdiri teguh atas prinsip yang melindungi hak semua, tanpa mengira siapa mereka atau apa latar belakang mereka. Menyokong Perhimpunan Solidariti Najib bukan bermakna menyokong Najib tidak melakukan jenayah tetapi keadilan yang telah diberikan kepada Najib oleh YDPA XVI.

Armin Baniaz Pahamin

Aktivis Politik

Artikel asal di https://malayadaily.com/kolumnis/himpunan-solidariti-najib-menjunjung-prinsip-undang-undang/

Pilihan raya PBT membazir, buka ruang salah guna kuasa

KUALA LUMPUR – Pilihan raya pihak berkuasa tempatan (PBT) tidak perlu dikembalikan semula kerana akan menelan belanja hingga jutaan ringgit.

Malah Setiausaha Agung Sekretariat Tanahair (STAR), Armin Baniaz Pahamin menyifatkan, pilihan raya sedemikian akan membuka ruang penyalahgunaan kuasa semata-mata ingin mengekalkan kuasa.

“Pemilihan melalui pilihan raya juga telah membuktikan pemimpin yang dipilih adalah berdasarkan populariti dan kemahiran bercakap tetapi tidak mempunyai kemampuan untuk memimpin dan mengurus. Pergelutan kuasa sebegini merugikan rakyat,” katanya menerusi kenyataan.

Tambah beliau, pengurusan dan pentadbiran PBT sepatutnya berlandaskan dasar dan pimpinan ahli politik.

Mengulas lanjut Armin berkata individu yang menerajui PBT perlu dilantik berdasarkan kebolehan, pengalaman dan latar belakang berkredibiliti.

“Kerajaan sepatutnya menyediakan garis panduan kelayakan pelantikan ketua-ketua pihak berkuasa tempatan dan bukannya mencadangkan pemilihan melalui pilihanraya,” katanya lagi.

Beliau turut menyelar DAP yang menggesa supaya pilihan raya itu dikembalikan kerana parti berkenaan yakin dapat menguasai 62 peratus penduduk di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur yang terdiri daripada kaum bukan bumiputera.

“Sebab itu mereka mencadangkan untuk mengembalikan semula pilihanraya Pihak Berkuasa Tempatan bermula dengan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan kemungkinan besar di Pulau Pinang dan Selangor di mana penduduk bukan bumiputera mendominasi jumlah keseluruhan penduduk,” tambah Armin.-MalaysiaGazette

Artikel asal di: https://malaysiagazette.com/2023/12/23/pilihan-raya-pbt-membazir-buka-ruang-salah-guna-kuasa/

Ketua PBT perlu miliki kebolehan menyeluruh, bukan dipilih kerana populariti tetapi ‘gagal’

"Garis panduan kelayakan pelantikan ketua PBT perlu disediakan kerajaan dan bukannya mencadangkan pemilihan melalui pilihan raya, memandangkan ia bakal menelan belanja jutaan ringgit"Oleh: Wartawan Scoop | 23 Disember, 2023

KUALA LUMPUR – Seseorang yang mengetuai pihak berkuasa tempatan (PBT) perlu dilantik berdasarkan kebolehan, pengalaman dan latar belakang mereka.

Setiausaha Agung Sekretariat Tanahair (Star), Armin Baniaz Pahamin berkata, pelantikan itu tidak sepatutnya dipilih mengikut populariti individu, tetapi hakikatnya tidak mampu mengurus.

Katanya, kerajaan perlu menyediakan garis panduan kelayakan pelantikan ketua PBT dan bukannya mencadangkan pemilihan melalui pilihan raya.

“Malaysia tidak memerlukan satu lagi pilihan raya yang bakal menelan belanja berjuta-juta ringgit untuk memuaskan nafsu kuasa ahli politik.

“Malah, pemilihan melalui pilihan raya juga membuktikan pemimpin yang dipilih, dibuat berdasarkan populariti dan kemahiran bercakap, tetapi tidak mempunyai kemampuan untuk memimpin serta mengurus.

“Pemimpin yang dipilih melalui pilihan raya akan melakukan apa saja, termasuk menyalahguna kuasa untuk kekal berkuasa. Pergelutan kuasa sebegini merugikan rakyat,” katanya menerusi kenyataan hari ini.

Beliau berkata, PBT menguruskan jajahan pentadbiran mereka berlandaskan dasar dan pimpinan ahli politik yang dipilih melalui pilihan raya utama.

“Jadi pilihan raya untuk PBT adalah satu ‘duplicate’ dan pembaziran yang boleh dielak.

Armin Baniaz berkata, fakta juga membuktikan bagaimana wujudnya ketidakseimbangan ekonomi dan demografi antara kaum di bandar besar.

Menurutnya, kaum bukan Bumiputera akan mendapat kelebihan yang nyata daripada pilihan raya PBT disebabkan demografi penduduk memihak kepada mereka.

Berdasarkan kajian banci Jabatan Statistik pada tahun 2010, katanya, 62 peratus penduduk di Kuala Lumpur contohnya terdiri daripada kaum bukan Bumiputera.

“Kaum Bumiputera di bandar besar adalah kaum minoriti dan terbukti apabila kaum Bumiputera susah untuk menang semasa pilihan raya utama, memandangkan penduduk bangsa bukan Melayu adalah penduduk majoriti.

“Dengan jumlah penduduk yang lebih ramai, DAP tentu yakin akan dapat menguasai puncak kuasa PBT melalui pilihan raya.

“Sebab itu mereka mencadangkan untuk mengembalikan semula pilihan raya PBT bermula dengan Kuala Lumpur dan kemungkinan besar di Pulau Pinang dan Selangor, di mana penduduk bukan Bumiputera mendominasi jumlah keseluruhan penduduk,” katanya.

Ujarnya, cadangan itu hanyalah untuk DAP berkuasa dan bukannya bagi perjuangan rakyat.

“Ketidakseimbangan demografi dan juga ekonomi yang memihak kepada bangsa bukan pribumi, akan mendorong kepada rusuhan kaum yang juga menjadi satu daripada penyebab perisitiwa 13 Mei 1969.

“Dengan keadaan dan suasana ekonomi yang tidak menentu serta bertambah teruk dari segi nilai ringgit, kuasa membeli dan kos sara hidup, segala dasar seperti pilihan raya kerajaan tempatan yang tidak menguntungkan perlu diketepikan.

“Ahli Parlimen khususnya ahli parlimen kerajaan, perlu menitikberatkan isu yang menjejas kelestarian hidup rakyat, bukan untuk isu bagi mengekalkan kuasa,” katanya. – 23 Disember, 2023

Artikel asal di Ketua PBT perlu miliki kebolehan menyeluruh, bukan dipilih kerana populariti tetapi ‘gagal’ | Scoop

Malaya Daily: Kos pilihan raya PBT tinggi, hanya untuk kepuasan ahli politik DAP

Malaysia tidak memerlukan satu lagi pilihan raya yang bakal menelan belanja berjuta-juta ringgit untuk memuaskan nafsu kuasa ahli-ahli politik.

Malah pemilihan melalui pilihan raya juga telah membuktikan pemimpin yang dipilih, adalah berdasarkan populariti dan kemahiran bercakap tetapi tidak mempunyai kemampuan untuk memimpin dan mengurus.

Pemimpin yang dipilih melalui pilihan raya akan melakukan apa saja termasuk menyalahguna kuasa untuk kekal berkuasa. Pergelutan kuasa sebegini merugikan rakyat.

Lagipun Pihak Berkuasa Tempatan, mengurus kawasan pentadbiran mereka berlandaskan dasar dan pimpinan ahli politik yang telah pun dipilih melalui pilihan raya utama. Jadi pilihan raya untuk pihak berkuasa tempatan adalah satu ‘duplicate’ dan pembaziran yang boleh dielak.

Seseorang yang mengetuai pihak berkuasa tempatan perlu dilantik berdasarkan kebolehan, pengalaman dan latar belakang mereka dan bukannya dipilih mengikut populariti dan akhirnya, tidak mampu mengurus.

Kerajaan sepatutnya menyediakan garis panduan kelayakan pelantikan ketua-ketua pihak berkuasa tempatan dan bukannya mencadang pemilihan melalui pilihanraya.

Fakta juga telah membuktikan bagaimana wujudnya ketidakseimbangan ekonomi dan demografi antara kaum di bandar-bandar besar. Kaum bukan bumiputera akan mendapat kelebihan yang nyata dari pilihan raya pihak berkuasa tempatan disebabkan demografi penduduk memihak kepada mereka.

Berdasarkan kajian banci Jabatan Statistik pada tahun 2010, 62% penduduk di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur contohnya terdiri dari kaum bukan bumiputera.

Kaum bumiputra di bandar-bandar besar adalah kaum minoriti dan terbukti apabila kaum bumiputera susah untuk menang semasa pilihanraya utama kerana penduduk bukan melayu merupakan penduduk majoriti.

Dengan jumlah penduduk yang lebih ramai, DAP tentulah yakin akan dapat menguasai puncak kuasa Pihak Berkuasa Tempatan melalui pilihan raya.

Sebab itu mereka mencadangkan untuk mengembalikan semula pilihan raya Pihak Berkuasa Tempatan bermula dengan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan kemungkinan besar di Pulau Pinang dan Selangor di mana penduduk bukan bumiputera mendominasi jumlah keseluruhan penduduk.

Cadangan ini hanyalah untuk DAP berkuasa dan bukannya untuk perjuangan rakyat.

Ketidakseimbangan demografi dan juga ekonomi yang memihak kepada bangsa bukan pribumi akan mendorong kepada rusuhan kaum yang juga menjadi salah satu penyebab perisitiwa 13 Mei 1969.

Dengan keadaan dan suasana ekonomi yang tidak menentu dan bertambah teruk dari segi nilai ringgit, kuasa membeli dan kos sara hidup, segala dasar seperti pilihan raya kerajaan tempatan yang tidak menguntungkan perlu di ketepikan.

Ahli-ahli parlimen khususnya ahli parlimen kerajaan perlu menitik-beratkan isu-isu yang menjejas kelestarian hidup rakyat dan bukan untuk isu untuk mengekalkan kuasa politik semata-mata.

Armin Baniaz Pahamin – Setiausaha Agung Sekretariat Tanahair

Artikel asal di Kos pilihan raya PBT tinggi, hanya untuk kepuasan ahli politik DAP - malayadaily.com

 

Harga ayam mungkin tak kekal murah – Armin

MalaysiaGazette: Oleh

 Hussaini Amran

 -

 10 November 2023

KUALA LUMPUR – Gerakan Ekonomi Malaysia menyuarakan kebimbangan mengenai kemungkinan harga ayam tidak akan kekal murah pada masa akan datang tanpa mekanisme subsidi dan kawalan harga.

Presidennya, Armin Baniaz Pahamin berkata, ayam merupakan komoditi yang mempunyai ciri permintaan tidak anjal di mana permintaan kurang terjejas akibat perubahan harga.

Menurut beliau, pengguna akan terus mengkonsumsi ayam dan pada masa yang sama, harga yang murah tidak menyebabkan jumlah ayam yang dijual meningkat.

“Jadi penjual akan sentiasa menaikkan harga kerana harga murah tidak akan melariskan ayam begitu juga kenaikan harga tidak akan mengurangkan permintaan ayam dengan tinggi.

“Walaupun perubahan harga ayam tidak menjejaskan permintaan tetapi ia merupakan penentuan bebanan kepada rakyat.

“Rakyat yang terpaksa membeli ayam iaitu komoditi keperluan asas bagi isi rumah dengan harga yang mahal,” katanya dalam kenyataan hari ini.

Armin Baniaz Pahamin

Armin mengulas kenyataan Pengarah Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN) Johor, Lilis Saslinda Pornomo semalam bahawa pemansuhan subsidi menyebabkan ramai peniaga kini bersaing secara sihat dan berlumba-lumba menawarkan harga terbaik kepada orang ramai.

Beliau memberitahu, harga ayam juga akan meningkat susulan penyusutan nilai ringgit sekali gus mengakibatkan kenaikan kos bahan mentah makanan dan kos anak ayam selain faktor perubahan cuaca yang tidak menentu.

Armin menambah, punca kenaikan harga itu tidak diatasi dengan efektif dan masih berleluasa di mana ia boleh menyebabkan ketidakstabilan harga ayam tanpa kawalan.

“Tujuan utama subsidi dan kawalan harga adalah untuk mengatasi kenaikan kos, masalah bekalan ayam akibat perubahan cuaca dan siling harga semasa permintaan tinggi pada musim cuti perayaan,” jelasnya.

Beliau berkata, bekalan ayam yang kurang akibat perubahan cuaca dan permintaan yang meningkat juga mendorong kepada kenaikan harga ayam.

“Tanpa subsidi dan kawalan harga, kos ayam akan terus meningkat dan rakyat akan terbeban kerana ayam adalah komoditi asas yang diperlukan,” katanya.

Armin berkata, pihaknya tidak menggalakkan mekanisme subsidi dilaksanakan semula namun pada masa yang sama, punca kenaikan harga ayam perlu diatasi. – MalaysiaGazette

Apungan harga, bukan jaminan harga ayam murah

MalayaDaily.com | 11 November 2023| Kuala Lumpur

Harga ayam tanpa subsidi dan kawalan harga tidak akan kekal murah. Harga ayam masih kekal seperti harga di paras siling akibat dari pemantauan meluas pegawai penguat kuasa dan pegawai pemantau harga Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup dan bukan disebabkan peniaga bersaing secara sihat dan berlumba-lumba menawarkan harga terbaik seperti laporan Pengarah KPDN Negeri Johor Lilis Saslinda Pornomo.

Secara logiknya mana mungkin harga ayam atau apa-apa barangan akan menjadi murah tanpa subsidi dan kawalan harga yang mengekalkan harga maksima. Sebulan sebelum pengapungan harga ayam, lebih 100 notis dikeluarkan di seluruh negara kepada peniaga yang menaikkan harga jualan ayam.

Harga ayam yang masih berada dalam linkungan harga kawalan apabila harga ayam di apung adalah bersifat sementara dan akan meningkat secara berperingkat.

Ayam adalah satu komoditi yang mempunyai ciri ‘inelastik demand’ atau permintaan tidak anjal. Ini bermakna permintaan untuk ayam kurang terjejas dengan perubahan harga. Pengguna akan terus mengkonsumi ayam.

Harga ayam yang murah juga tidak akan menggandakan jualan ayam atau consumption ayam dalam sesebuah isi rumah. Jadi penjual akan sentiasa menaikkan harga kerana harga murah tidak akan melariskan ayam begitu juga kenaikan harga tidak akan mengurangkan permintaan ayam dengan tinggi.

Walaupun perubahan harga ayam tidak menjejas permintaan tetapi ia merupakan penentuan bebanan kepada rakyat. Rakyat yang terpaksa membeli ayam iaitu komoditi keperluan asas bagi isi rumah dengan harga yang mahal.

Harga ayam juga akan meningkat susulan dari matawang ringgit yang lemah mengakibatkan kenaikan kos bahan mentah makanan, kenaikan kos anak ayam dan perubahan cuaca yang tidak menentu.

Punca kenaikan harga ini tidak diatasi dengan efektif dan masih berleluasa. Ini menjamin ketidakstabilan harga ayam tanpa kawalan.

Tujuan utama subsidi dan kawalan harga adalah untuk mengatasi kenaikan kos, masalah bekalan ayam akibat perubahan cuaca dan juga siling harga semasa permintaan tinggi pada musim cuti perayaan.

Bekalan ayam yang kurang akibat dari perubahan cuaca juga mendorong kepada kenaikan harga selain dari permintaan yang meningkat. Tanpa subsidi dan kawalan harga, kos ayam akan terus meningkat dan rakyat akan terbeban kerana ayam adalah komoditi asas yang diperlukan.

Walaupun kami tidak menggalakkan subsidi tetapi punca kenaikan harga perlu diatasi. Dengan harga apungan, harga ayam akan meningkat secara berperingkat kerana ini adalah sifat barangan keperluan dengan permintaan tidak anjal selain punca masalah yang masih tidak diatasi.

Penguatkuasaan dan pemantauan pihak berkuasa juga tidak akan mendatangkan hasil jangka masa panjang kerana tanpa harga kawalan, penjual bebas untuk meletakkan harga jualan runcit.

Apa guna meletakkan harga apungan jika harga ayam terus dikawal oleh kementerian secara tidak langsung melalui tindakan mengeluarkan notis-notis KPDN kepada peniaga. Adakah ini boleh menyelesaikan punca masalah?

Armin Baniaz Pahamin
Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

 

Harga ayam tanpa subsidi tidak kekal murah, tambah beban kepada rakyat - GEM

 

Harga ayam tanpa subsidi tidak kekal murah,
tambah beban kepada rakyat - GEM

Oleh DagangNews.com | ZULFADLI SHARIFUDIN | mohdzulfadli@dagangnews.com (mailto:mohdzulfadli@dagangnews.com)
TERKINI (/TERKINI) 10 Nov 2023 12:27 PM11/11/23, 8:46 PM

KUALA LUMPUR 10 Nov - Harga ayam tanpa subsidi dan kawalan harga tidak akan kekal murah, yang mana sekali gus akan menambahkan bebanan kepada rakyat, menurut Gerakan Ekonomi Malaysia (GEM). 

Presidennya, Armin Baniaz Pahamin berkata, walaupun perubahan harga ayam tidak menjejaskan permintaan, ramai yang terpaksa membeli ayam dengan harga yang mahal.

Katanya, secara logiknya harga ayam atau apa-apa barangan tidak mungkin akan menjadi murah tanpa subsidi dan kawalan harga yang mengekalkan harga maksimum. 

"Sebulan sebelum pengapungan harga ayam, lebih 100 notis dikeluarkan di seluruh negara kepada peniaga yang menaikkan harga jualan ayam.  

"Harga ayam yang masih berada dalam linkungan harga kawalan apabila harga ayam diapung adalah bersifat sementara dan akan meningkat secara berperingkat," katanya dalam kenyataan media di sini, hari ini. 

Menurut Armin, harga ayam juga akan meningkat susulan mata wang ringgit yang lemah mengakibatkan kenaikan kos bahan mentah makanan, kenaikan kos anak ayam dan perubahan cuaca yang tidak menentu.

Beliau berkata, punca kenaikan harga tidak diatasi dengan efektif dan masih berleluasa, yang mana ia menjamin ketidakstabilan harga ayam tanpa kawalan. 

Katanya, tujuan utama subsidi dan kawalan harga adalah untuk mengatasi kenaikan kos, masalah bekalan ayam akibat perubahan cuaca dan juga harga siling ketika permintaan tinggi pada musim cuti perayaan.

"Bekalan ayam yang kurang akibat dari perubahan cuaca juga mendorong kepada kenaikan harga selain daripada permintaan yang meningkat. Tanpa subsidi dan kawalan harga, kos ayam akan terus meningkat dan rakyat akan terbeban kerana ayam adalah komoditi asas yang diperlukan. 

"Walaupun kami tidak menggalakkan subsidi tetapi punca kenaikan harga perlu diatasi. Dengan harga apungan, harga ayam akan meningkat secara berperingkat kerana ia adalah sifat barangan keperluan dengan permintaan tidak anjal selain punca masalah yang masih tidak diatasi," katanya.

Katanya, penguatkuasaan dan pemantauan pihak berkuasa juga tidak akan mendatangkan hasil jangka masa panjang kerana tanpa harga kawalan, penjual bebas untuk meletakkan harga jualan runcit.

"Apa guna meletakkan harga apungan jika harga ayam terus dikawal Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN) secara tidak langsung melalui tindakan mengeluarkan notis-notis KPDN kepada peniaga. Adakah ini boleh menyelesaikan punca masalah?," soalnya. - DagangNews.com (https://dagangnews.com)

Harga Ayam Murah Tidak Akan Kekal

 HARGA AYAM MURAH TIDAK AKAN KEKAL 

Harga ayam tanpa subsidi dan kawalan harga tidak akan kekal murah. Harga ayam masih kekal seperti harga di paras siling akibat dari pemantauan meluas pegawai penguat kuasa dan pegawai pemantau harga Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup dan bukan disebabkan peniaga bersaing secara sihat dan berlumba-lumba menawarkan harga terbaik seperti laporan Pengarah KPDN Negeri Johor Lilis Saslinda Pornomo.

Secara logiknya mana mungkin harga ayam atau apa-apa barangan akan menjadi murah tanpa subsidi dan kawalan harga yang mengekalkan harga maksima. Sebulan sebelum pengapungan harga ayam, lebih 100 notis dikeluarkan di seluruh negara kepada peniaga yang menaikkan harga jualan ayam. Harga ayam yang masih berada dalam linkungan harga kawalan apabila harga ayam di apung adalah bersifat sementara dan akan meningkat secara berperingkat.  

Ayam adalah satu komoditi yang mempunyai ciri ‘inelastik demand’ atau permintaan tidak anjal. Ini bermakna permintaan untuk ayam kurang terjejas dengan perubahan harga. Pengguna akan terus mengkonsumi ayam. Harga ayam yang murah juga tidak akan menggandakan jualan ayam atau ‘consumption’ ayam dalam sesebuah isi rumah. Jadi penjual akan sentiasa menaikkan harga kerana harga murah tidak akan melariskan ayam begitu juga kenaikan harga tidak akan mengurangkan permintaan ayam dengan tinggi.

Walaupun perubahan harga ayam tidak menjejas permintaan tetapi ia merupakan penentuan bebanan kepada rakyat. Rakyat yang terpaksa membeli ayam iaitu komoditi keperluan asas bagi isi rumah dengan harga yang mahal.   

Harga ayam juga akan meningkat susulan dari matawang ringgit yang lemah mengakibatkan kenaikan kos bahan mentah makanan, kenaikan kos anak ayam dan perubahan cuaca yang tidak menentu. Punca kenaikan harga ini tidak diatasi dengan efektif dan masih berleluasa. Ini menjamin ketidakstabilan harga ayam tanpa kawalan. 

Tujuan utama subsidi dan kawalan harga adalah untuk mengatasi kenaikan kos, masalah bekalan ayam akibat perubahan cuaca dan juga siling harga semasa permintaan tinggi pada musim cuti perayaan.

Bekalan ayam yang kurang akibat dari perubahan cuaca juga mendorong kepada kenaikan harga selain dari permintaan yang meningkat. Tanpa subsidi dan kawalan harga, kos ayam akan terus meningkat dan rakyat akan terbeban kerana ayam adalah komoditi asas yang diperlukan.

Walaupun kami tidak menggalakkan subsidi tetapi punca kenaikan harga perlu diatasi. Dengan harga apungan, harga ayam akan meningkat secara berperingkat kerana ini adalah sifat barangan keperluan dengan permintaan tidak anjal selain punca masalah yang masih tidak diatasi.

Penguatkuasaan dan pemantauan pihak berkuasa juga tidak akan mendatangkan hasil jangka masa panjang kerana tanpa harga kawalan, penjual bebas untuk meletakkan harga jualan runcit. Apa guna meletakkan harga apungan jika harga ayam terus dikawal oleh kementerian secara tidak langsung melalui tindakan mengeluarkan notis-notis KPDN kepada peniaga. Adakah ini boleh menyelesaikan punca masalah?

Armin Baniaz Pahamin
Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia