Laporan Polis Berhubung Perjanjian Anwar-Trump ART 2025

Pada 29 November 2025, saya bersama rakan saya Dato Sri Khairuddin Abu Hassan telah membuat satu laporan polis mengenai Reciprocal Trade Agreement Malaysia–Amerika Syarikat (ART 2025) yang didakwa ditandatangani oleh Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim bersama Presiden Amerika Syarikat, Donald J. Trump. Setakat ini sudah lebih 130 laporan polis telah di failkan di seluruh Malaysia.

Setelah meneliti dokumen rasmi perjanjian tersebut, saya amat bimbang kerana kandungannya memberi kelebihan besar kepada Amerika Syarikat dan membuka risiko besar kepada kedaulatan ekonomi serta keselamatan negara. Antara kebimbangan utama ialah tiada perlindungan terhadap eksport nadir bumi dan mineral kritikal Malaysia, kewajipan mematuhi syarat-syarat yang berat sebelah, dan potensi campur tangan asing dalam dasar ekonomi negara.

Lebih merisaukan, terdapat klausa yang menunjukkan Malaysia perlu merujuk dasar ekonomi dan peraturan tertentu kepada pihak Amerika sebelum membuat keputusan penting yang berkaitan sumber strategik negara. Hal ini menimbulkan persoalan besar dari sudut kedaulatan negara serta kemungkinan berlaku unsur penyalahgunaan kuasa atau pecah amanah dalam mengurus aset kritikal negara.

Isu ekonomi seperti ini tidak hanya menjejaskan kepentingan Bumiputera, tetapi memberi kesan langsung kepada seluruh ekosistem perniagaan dan ekonomi rakyat Malaysia tanpa mengira kaum. Apa-apa keputusan yang melemahkan kedaulatan ekonomi negara akan merencatkan peluang pekerjaan, menekan perusahaan kecil dan sederhana, dan menjejaskan daya saing seluruh negara di peringkat global.

Perjanjian ini boleh dibatalkan dalam tempoh 60 hari dari tarikh ia ditandatangani. Justeru menjadi harapan kita agar kerajaan membatalkan atau sekurang-kurangnya menyemak semula perjanjian ini secara menyeluruh, termasuk membawanya untuk dibahaskan di Parlimen. Setiap komitmen antarabangsa yang memberi kesan besar kepada ekonomi dan kedaulatan negara wajib melalui proses semak imbang yang telus dan terbuka.

Kita patut berasa malu. Tiada negara lain khususnya negara jiran yang di tekan sepertimana perjanjian yang kita tandatangani.

Saya juga percaya terdapat asas untuk siasatan di bawah Seksyen 124K Kanun Keseksaan sekiranya perjanjian ini memudaratkan kepentingan negara demi kuasa asing.

Oleh itu, saya memohon agar pihak polis menyiasat Perdana Menteri dan semua pihak yang terlibat dalam penyediaan ART 2025, termasuk pegawai MITI dan Peguam Negara. Rakyat berhak mengetahui sama ada keputusan ini dibuat secara bebas atau di bawah tekanan luar.

Laporan ini saya buat demi mempertahankan kedaulatan negara dan masa depan Malaysia. Tiada mana-mana pemimpin boleh mempertaruhkan keselamatan dan sumber strategik negara tanpa penelitian awam dan semak imbang yang sewajarnya. 

Setakat ini, pada pengetahuan saya telah lebih 130 laporan polis difailkan di seluruh Malaysia berkenaan dengan Perjanjian Trump - Anwar. 

KERAJAAN MADANI GAGAL TINGKATKAN HASIL NEGARA DAN HALA TUJU EKONOMI.

KERAJAAN MADANI GAGAL DALAM MENINGKATKAN HASIL NEGARA DAN HALA TUJU EKONOMI.
Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin - Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

Gerakan Ekonomi Malaysia menzahirkan kebimbangan serius terhadap prestasi kerajaan pimpinan Dato’ Seri Anwar Ibrahim dalam mengurus hasil negara dan hala tuju ekonomi Malaysia. Walaupun kerajaan ini tampil dengan janji reformasi fiskal, kebertanggungjawaban dan keadilan ekonomi, realitinya selepas dua tahun mentadbir, hasilnya mengecewakan dan tidak sepadan dengan harapan rakyat.

Malaysia memerlukan keberanian politik, bukan retorik populis. Kegagalan kerajaan Anwar untuk memperkukuh hasil negara dan memperjelas hala tuju ekonomi menunjukkan bahawa reformasi yang dijanjikan masih jauh daripada realiti.

Di sebalik janji perubahan, dasar fiskal dan ekonomi yang diamalkan masih bersifat konservatif, berhati-hati dan tidak membawa perubahan struktur yang mampu mengangkat kedudukan ekonomi negara secara mampan.

Secara khusus, pertumbuhan hasil negara kekal lembap dan tidak setara dengan kadar pertumbuhan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). Sebagai contoh, kerajaan memperkirakan hasilnya meningkat kepada kira-kira RM 322.1 bilion pada 2024, bersamaan dengan 16.5% daripada KDNK. Namun menurut laporan, nisbah cukai kepada KDNK (revenue-to-GDP ratio) kekal sekitar 12.4 % pada 2023. 

Nisbah hasil ini kekal rendah tanpa menunjukkan peningkatan struktur yang signifikan. Ini menunjukkan bahawa walaupun jumlah mutlak meningkat, pertumbuhan hasil masih lebih perlahan berbanding kapasiti ekonomi negara. 

Tanpa pelaksanaan reformasi menyeluruh terhadap sistem percukaian, Malaysia akan terus bergantung kepada kitaran ekonomi yang tidak menentu dan sumber hasil yang tidak kekal.

Kerajaan juga gagal melaksanakan pembaharuan cukai yang menyeluruh. Langkah-langkah yang diumumkan setakat ini hanya tertumpu kepada pematuhan cukai sedia ada dan peluasan e-invoicing sedangkan reformasi sebenar seperti cukai kekayaan dan cukai karbon masih ditangguhkan atas alasan politik dan kebimbangan populariti.

Pendekatan ini menyebabkan peningkatan hasil negara kelihatan hanya pada permukaan, tanpa perubahan struktur jangka panjang yang benar-benar bermakna.

Dalam masa yang sama, kerajaan terus bergantung secara berlebihan kepada hasil tidak cukai seperti dividen, royalti dan sumbangan daripada syarikat berkaitan Kerajaan.

Kebergantungan ini amat berisiko kerana hasil sedemikian bergantung kepada harga komoditi global dan keuntungan korporat yang tidak menentu. Analisis menunjukkan bahawa pada 2022 kadar cukai negara hanya 12.2 % daripada KDNK, jauh di bawah purata Asia Pasifik iaitu 19.3%. Apabila harga minyak atau komoditi menurun, hasil kerajaan turut menjunam. 

Keadaan ini mendedahkan kelemahan asas fiskal Malaysia dan menunjukkan bahawa kerajaan masih gagal membina sumber hasil yang mapan, berdaya tahan dan berasaskan ekonomi sebenar.

Masalah ini diperburuk oleh struktur perbelanjaan kerajaan yang terus berat kepada perbelanjaan mengurus berbanding pembangunan. Sebahagian besar peruntukan masih disalurkan kepada kos operasi termasuk bayaran faedah hutang, manakala pelaburan produktif yang dapat merangsang pertumbuhan jangka panjang semakin mengecil. 

Dalam jangka panjang ia tidak menyumbang kepada produktiviti atau pertumbuhan ekonomi sebenar. Tanpa disiplin fiskal dan kecekapan pengurusan sumber, Malaysia berisiko terperangkap dalam kitaran defisit, hutang yang meningkat dan kehilangan daya saing serantau.

Lebih membimbangkan, hala tuju ekonomi kerajaan masih kabur dan gagal meyakinkan pelabur. Adakah negara sedang di pacu sebagai negara pengeluar berorientasikan industri berat dan kejuruteraan, atau lebih kepada sektor perkhidmatan? Apakah status sebenar industri automotif sebagai tulang belakang pertumbuhan ekonomi serta industri mana yang bakal memacu pembangunan negara? Slogan-slogan seperti “Ekonomi Madani” atau “Malaysia Madani” belum diterjemahkan ke dalam strategi ekonomi yang jelas dan terukur. 

Pelabur dalam serta luar negara terus melihat ketidaktentuan dasar, daripada isu pelaksanaan subsidi bersasar hinggalah kepada dasar pelaburan asing yang tidak konsisten. 

Pertumbuhan sektor strategik seperti teknologi, tenaga hijau dan ekonomi digital masih perlahan, sementara peluang pekerjaan bernilai tinggi tidak meningkat secara signifikan. Ketiadaan naratif ekonomi yang konsisten telah menjejaskan keyakinan pasaran, menyumbang kepada kelemahan berterusan nilai ringgit dan pengaliran keluar modal pelaburan.

Kelemahan dalam pengurusan hasil dan ekonomi turut memberi kesan langsung kepada legitimasi demokratik kerajaan ini. Misalnya, bajet 2025 mengunjurkan hasil RM 339.7 bilion, naik 5.5 % berbanding anggaran semula 2024 RM 322 bilion tetapi angka ini masih mencerminkan tahap asas hasil yang relatif rendah.

Kelemahan fiskal seperti ini bukan sahaja menjejaskan keupayaan kerajaan untuk menunaikan janji pembangunan sosial, tetapi juga mengganggu kredibiliti pentadbiran yang kononnya berjiwa reformis. sebuah kerajaan yang tidak mampu menjana hasil secara mampan tidak akan mampu membiayai pembaharuan yang dijanjikan, baik dari segi ekonomi mahupun demokrasi. 

Negara ini memerlukan dasar yang berpaksikan kekuatan ekonomi sebenar, bukan bergantung kepada retorik dan populisme fiskal. Tanpa anjakan paradigma dalam dasar hasil dan arah tuju ekonomi, Malaysia akan terus bergerak tanpa haluan yang jelas. Malaysia semakin jauh daripada cita-cita menjadi negara maju yang makmur, adil dan berdaya tahan.

 

ENGLISH

MADANI GOVERNMENT FAILS TO STRENGTHEN NATIONAL REVENUE AND ECONOMIC DIRECTION

By: Dr Armin Baniaz Pahamin - President Gerakan Ekonomi Malaysia

Gerakan Ekonomi Malaysia (GEM) expresses grave concern over the performance of the government led by Dato’ Seri Anwar Ibrahim, which continues to struggle in managing Malaysia’s national revenue and defining a clear economic direction. Despite its promises of fiscal reform, accountability, and economic justice, nearly two years into its administration, the results remain disappointing and far below public expectations.

Malaysia needs political courage, not populist rhetoric. The failure of the Anwar administration to strengthen the country’s revenue base and articulate a coherent economic roadmap proves that the much-touted “reform agenda” remains distant from reality. Behind the slogans and promises, fiscal and economic policies remain conservative, cautious, and devoid of the structural transformation needed to place Malaysia on a path toward sustainable growth.

Specifically, revenue growth remains sluggish and inconsistent with the rate of Gross Domestic Product (GDP) expansion. For example, government revenue for 2024 is projected at approximately RM322.1 billion, equivalent to 16.5% of GDP. Yet, the tax-to-GDP ratio stands at only 12.4% in 2023, showing no structural improvement. In other words, even as absolute revenue rises, the growth in government income continues to lag behind the economy’s overall capacity. Without a comprehensive reform of the taxation system, Malaysia will remain dependent on a narrow and fragile revenue base tied to cyclical and non-sustainable sources.

The government has also failed to introduce meaningful tax reforms. Measures announced thus far focus merely on improving compliance and expanding e-invoicing, while genuine reforms such as windfall taxes or carbon taxes have been repeatedly postponed due to political caution and popularity concerns. This timid approach creates the illusion of fiscal progress but lacks the structural change necessary for long-term resilience.

At the same time, the government’s overreliance on non-tax revenue including dividends, royalties, and contributions from government-linked companies (GLCs), exposes the nation to external volatility. Malaysia’s tax-to-GDP ratio of 12.2% in 2022 was far below the Asia-Pacific average of 19.3% (OECD). As global oil and commodity prices fluctuate, government revenue falls sharply, revealing the fragility of the nation’s fiscal foundation and the administration’s failure to build a stable and sustainable revenue ecosystem.

This situation is further compounded by a fiscal structure heavily skewed toward operating expenditure. In the 2024 budget, operating expenses reached RM303 billion, compared with only RM90 billion in development expenditure. The majority of allocations continue to be spent on administrative costs such as salaries, pensions, and debt servicing, while productive investments that drive long-term growth have been reduced. In the long run, this imbalance undermines productivity and economic competitiveness. Without fiscal discipline and efficient resource management, Malaysia risks being trapped in a cycle of widening deficits, rising debt, and declining regional competitiveness.

More worrying, however, is the lack of clarity in the government’s economic direction. Investors are asking fundamental questions: Is Malaysia being positioned as a manufacturing-driven industrial nation requiring expertise in engineering and production, or is it transitioning toward a service-based economy? Does the automotive industry still serve as the backbone of economic growth, or will new sectors take the lead in driving national development? To date, slogans such as “Ekonomi Madani” and “Malaysia Madani” remain unsubstantiated by a coherent and measurable economic strategy.

Both domestic and foreign investors continue to perceive uncertainty in government policies, from the inconsistent rollout of targeted subsidies to unpredictable foreign investment regulations. Strategic sectors such as technology, green energy, and the digital economy continue to grow slowly, while high-value employment opportunities have not expanded meaningfully. The absence of a consistent economic narrative has eroded market confidence, contributed to the persistent weakness of the ringgit, and accelerated capital outflows.

This weakness in fiscal and economic governance also strikes at the heart of democratic legitimacy. For instance, Budget 2025 projects total revenue of RM339.7 billion, a 5.5% increase over the revised 2024 estimate of RM322 billion—yet this still reflects a relatively shallow revenue base. Such fiscal limitations not only undermine the government’s ability to deliver on its promises of social development but also cast doubt on its credibility as a reformist administration. A government that cannot sustainably generate revenue cannot credibly finance the reforms it pledges whether economic or democratic.

Malaysia needs policies anchored in real economic strength, not rhetorical populism. Without a paradigm shift in fiscal strategy and a clear sense of economic direction, the nation will continue to drift aimlessly further away from its aspirations of becoming a prosperous, just, and resilient developed nation.

Selamat Hari Merdeka

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, Salam Sejahtera dan Salam Kemerdekaan.

Hari ini kita meraikan detik bersejarah yang mengingatkan kita bahawa kemerdekaan bukanlah hadiah, tetapi hasil perjuangan dan pengorbanan bangsa. Kemerdekaan ini tidak boleh dipandang ringan, kerana ia adalah amanah yang mesti kita pertahankan dengan segala daya dan upaya.

Pertahanan bangsa adalah benteng kepada kemerdekaan. Tanpa semangat mempertahankan maruah dan jati diri, bangsa akan mudah goyah, biarpun negara sudah lama merdeka. Oleh itu, kita mesti terus berjuang memelihara nilai, budaya, dan kekuatan bangsa agar tidak hilang ditelan arus globalisasi.

Namun, kemerdekaan tidak hanya bermaksud bebas daripada penjajahan luar. Ia juga bererti bebas daripada belenggu kebergantungan, kelemahan diri, dan tekanan kewangan. Rakyat yang merdeka adalah rakyat yang berdikari, berdaya saing, serta mampu berdiri teguh tanpa ditundukkan oleh hutang atau kebergantungan pada orang lain.

Kita mesti menghargai kemerdekaan ini dengan tidak leka. Setiap generasi perlu menyedari bahawa independence adalah kunci maruah bangsa! Sekali hilang, sukar untuk dikembalikan. Justeru, perjuangan kita hari ini ialah memastikan negara terus bebas, rakyat terus kuat, dan bangsa terus dipertahankan.

Merdeka adalah amanah. Amanah untuk mempertahankan bangsa, menghargai kemerdekaan, dan membina masa depan yang lebih sejahtera.

Selamat Hari Merdeka! MERDEKA! MERDEKA! MERDEKA!

Ketidakseimbangan Kuasa, Pelanggaran Hak Milik dan Ketiadaan Perlindungan Struktural punca RUU Pembaharuan Semula Bandar perlu ditolak sekeras-kerasnya

Ketidakseimbangan Kuasa, Pelanggaran Hak Milik dan Ketiadaan Perlindungan Struktural punca RUU Pembaharuan Semula Bandar perlu ditolak sekeras-kerasnya

Oleh: Armin Baniaz Pahamin

Rang Undang-Undang Pembaharuan Semula Bandar (URA) dalam bentuk sedia ada merupakan satu bentuk penjajahan moden terhadap pemilik hartanah di negara ini, dan ia mesti ditolak sekeras-kerasnya dengan sebulat suara oleh semua lapisan masyarakat.

 

RUU URA yang dibentangkan oleh kerajaan merupakan satu bentuk penggubalan dasar yang sangat tidak wajar, mencabul prinsip asas Perlembagaan Persekutuan dan mengancam hak pemilikan hartanah rakyat Malaysia. 

 

Usul untuk membolehkan kerajaan mengambil alih bangunan berdasarkan persetujuan hanya 80% daripada pemilik bagi bangunan berusia 30 tahun ke bawah, dan 75% bagi bangunan melebihi 30 tahun, amat membimbangkan kerana ia melemahkan prinsip demokrasi pemilikan bersama. Lebih membimbangkan, ambang ini diturunkan kepada hanya 51% untuk bangunan yang diisytihar terbengkalai atau tidak selamat, sekali gus membuka ruang kepada penyalahgunaan kuasa dan manipulasi oleh pihak-pihak berkepentingan, khususnya pemaju swasta.

 

Undang-undang ini mengheret tafsiran yang longgar terhadap konsep “persetujuan majoriti”, tanpa menyediakan mekanisme pengesahan yang bebas, telus dan bebas tekanan. Konsep konsensus yang digunakan berisiko menghasilkan “consent by coercion” atau persetujuan yang dibuat secara terpaksa dan bukan dengan kefahaman serta kehendak sebenar pemilik. 

 

Tambahan pula, had umur 30 tahun yang ditetapkan sebagai justifikasi pembaharuan bandar adalah tidak masuk akal, kerana kebanyakan bangunan di Malaysia mempunyai jangka hayat struktur melebihi 70 hingga 100 tahun, mengikut taksiran Jabatan Kerja Raya dan amalan kejuruteraan semasa. 

 

Ini menunjukkan bahawa motif di sebalik URA bukanlah pembaharuan sebenar atau demi kepentingan awam, tetapi lebih bersifat pengambilalihan yang menguntungkan kelompok pemaju yang mendapat manfaat luar biasa daripada pemindahan nilai hartanah, manakala pemilik asal hanya menerima pampasan minimum tanpa akses kepada nilai tambah atau pembangunan semula yang dijanjikan.

 

RUU ini juga tidak mengandungi elemen perlindungan penting kepada rakyat seperti ambang persetujuan 100%, pampasan melebihi nilai pasaran semasa, perkongsian keuntungan antara pemilik dan pemaju, jaminan perlindungan kepada mereka yang tidak bersetuju pada fasa awal, serta penguatkuasaan ke atas kelayakan pemaju untuk mengelakkan projek tergendala atau terbengkalai. 

 

Malah, ketiadaan peruntukan untuk mewujudkan tabung penyelenggaraan bangunan atau kemudahan awam membuktikan bahawa RUU ini dibentangkan dengan tergesa-gesa, tanpa kajian impak sosial yang menyeluruh dan tanpa perundingan awam yang bermakna. 

 

Penolakan terhadap Rang Undang-Undang URA bukan sahaja datang daripada pemilik rumah yang terkesan, malah turut disuarakan oleh gabungan luas pertubuhan masyarakat sivil termasuk Persatuan Pembeli Rumah Kebangsaan (HBA), Gabungan Penduduk Kuala Lumpur untuk Pembangunan Mampan (KLRA+SD), FOMCA, dan Lawyers for Liberty. Penolakan ini turut disokong oleh pelbagai parti politik, kerajaan-kerajaan negeri dalam blok SG4 (Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis), serta Ahli-Ahli Parlimen Perikatan Nasional merentasi garis parti. Kesemua pihak ini secara konsisten telah memberi amaran keras tentang risiko pengusiran paksa, penguasaan golongan elit, serta eksploitasi sosioekonomi yang terkandung dalam pelaksanaan RUU tersebut.

 

Apa yang lebih membimbangkan ialah penggubalan dasar ini berlaku dalam suasana ekonomi yang sedang mencabar, di mana rakyat sedang berusaha mempertahankan kediaman dan harta terakhir mereka, dan bukannya bersedia untuk dipindahkan demi pembangunan yang meminggirkan mereka.

 

Sehubungan itu, kami menolak sepenuhnya RUU URA ini dan mendesak agar kerajaan menghentikan serta-merta proses pembentangannya di Parlimen. 

 

Sebarang usaha ke arah pembaharuan bandar wajib dilakukan secara inklusif, dengan mematuhi prinsip hak milik, keadilan sosial, kelestarian pembangunan dan penglibatan menyeluruh rakyat terbabit. 

 

Jika benar kerajaan ingin memperbaharui bandar untuk kepentingan rakyat, maka seluruh proses ini mesti dibentuk semula dari awal dengan penyertaan aktif rakyat, bukannya dipaksakan demi keuntungan pemaju. 

 

RUU URA dalam bentuk sedia ada merupakan satu bentuk penjajahan moden terhadap pemilik hartanah di negara ini, dan ia mesti ditolak sekeras-kerasnya dengan sebulat suara oleh semua lapisan masyarakat.

PENGHARAMAN VAPE SATU KESILAPAN BESAR

PENGHARAMAN VAPE SATU KESILAPAN BESAR. 

Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

Cadangan kerajaan untuk mengharamkan sepenuhnya penjualan dan penggunaan produk vape di Malaysia adalah satu kesilapan besar yang bakal memberi kesan buruk terhadap kesihatan awam, kestabilan ekonomi negara, serta merencatkan aspirasi keusahawanan Bumiputera. 

Walaupun niat dasar ini dikatakan bertujuan melindungi rakyat, analisis menyeluruh dan berdasarkan data membuktikan bahawa pendekatan pengharaman mutlak hanya akan menambah buruk masalah sedia ada.

 

Produk tembakau telah lama dikenalpasti sebagai penyumbang utama kepada kematian pramatang. Menurut Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), lebih 8 juta nyawa terkorban setiap tahun akibat penggunaan tembakau. Di Malaysia, penyakit berkaitan merokok membebankan sistem kesihatan negara melebihi RM700 juta setahun. 

Namun, walaupun fakta ini diketahui umum, rokok masih dijual secara sah dan berleluasa. Dalam masa yang sama, vape yang telah diiktiraf oleh badan kesihatan antarabangsa seperti Public Health England dan NHS UK sebagai alternatif yang jauh lebih selamat sedang menjadi sasaran pengharaman.

 

Data tempatan menunjukkan bahawa 5.8% populasi dewasa di Malaysia menggunakan vape, dan 75% daripadanya adalah bekas perokok atau pengguna berganda. Sekiranya vape diharamkan, sebahagian besar daripada mereka akan kembali kepada rokok konvensional yang jauh lebih berbahaya. 

Ini bukan sahaja menggagalkan matlamat kesihatan awam, tetapi membuka ruang kepada pasaran gelap yang lebih besar, sepertimana yang telah berlaku dalam isu rokok seludup yang kini mewakili lebih 55% pasaran rokok di Malaysia. Akibatnya, negara kerugian lebih RM5 bilion setahun dari segi hasil cukai yang tidak dikutip.

 

Dari sudut ekonomi, pengharaman vape akan membawa kos yang lebih tinggi kepada kerajaan. Menurut model kos-manfaat, pelaksanaan larangan penuh terhadap vape dijangka menelan kos bersih sebanyak RM1.5 bilion setahun, berbanding hanya RM229 juta sekiranya kerajaan memilih untuk melaksanakan kawal selia ketat dengan struktur cukai yang munasabah. 

Dalam pendekatan kawal selia, kerajaan turut berpotensi memperoleh hasil cukai mencecah RM376 juta setahun yang boleh disalurkan semula kepada program kesihatan awam dan penguatkuasaan.

 

Lebih penting, industri vape di Malaysia bukanlah industri kecil. Dengan nilai pasaran keseluruhan atau Total Industry Value (TIV) dianggarkan sekitar RM4 bilion setahun, ia merupakan sektor yang semakin berkembang pesat dan menyediakan ribuan peluang pekerjaan serta perniagaan. 

Sebarang tindakan pengharaman mutlak bukan sahaja menghapuskan potensi hasil cukai, tetapi turut memusnahkan ekosistem ekonomi yang sah dan produktif.

 

Di sebalik perdebatan kesihatan, terdapat satu realiti yang sering dipinggirkan iaitu kesan larangan ini terhadap ribuan usahawan Bumiputera. Industri vape telah menjadi ruang perniagaan mudah akses kepada golongan muda Bumiputera kerana tidak memerlukan modal permulaan yang besar dan boleh dijalankan secara fizikal mahupun dalam talian. 

Ia membuka ruang keusahawanan kepada mereka yang sebelum ini sukar mendapat peluang dalam sektor formal. Jika vape diharamkan sepenuhnya, ribuan usahawan ini bakal kehilangan sumber pendapatan, modal, stok, serta nilai goodwill perniagaan yang telah dibina dengan susah payah.

 

Apa yang lebih membimbangkan, ramai antara mereka mungkin terdorong untuk beralih ke pasaran gelap demi kelangsungan hidup. Ini mendedahkan mereka kepada tindakan undang-undang serta menggugurkan kelayakan mereka daripada mengakses bantuan perniagaan kerajaan seperti MARA, TEKUN dan SME Corp. 

Kesan jangka panjangnya adalah penghakisan pemilikan ekonomi Bumiputera dan penyusutan mobiliti sosial dalam kalangan generasi muda.

 

Daripada mengenakan pengharaman mengejut, kerajaan sepatutnya mempertimbangkan pelaksanaan kawal selia secara berperingkat dan inklusif. Ini boleh dimulakan dengan pendaftaran dan pelesenan wajib, penetapan piawaian kandungan dan keselamatan produk, penguatkuasaan had nikotin maksimum, serta pelabelan yang lebih ketat. 

Pada masa yang sama, program pemutihan peniaga tanpa lesen perlu diwujudkan agar usahawan mikro dan kecil dapat kembali beroperasi secara sah. Hasil cukai pula boleh digunakan bagi membiayai insentif pematuhan, latihan perniagaan, serta kempen kesedaran pengguna.

 

Kerajaan juga disaran menubuhkan satu Majlis Dasar Vape Kebangsaan yang dianggotai oleh Kementerian Kesihatan, MITI, MARA, agensi keusahawanan, pakar kesihatan awam dan wakil industri. Pendekatan rentas kementerian ini akan memastikan setiap keputusan dasar yang digubal bersifat menyeluruh, seimbang dan tidak menindas mana-mana pihak dalam ekosistem ekonomi negara. 

 

Ringkasnya, pengharaman bukanlah penyelesaian. Ia adalah jalan pintas yang menimbulkan lebih banyak masalah daripada manfaat. Malaysia memerlukan dasar kawal selia yang bijak dan realistik, yang mampu melindungi kesihatan awam, menjana pendapatan negara, serta mengekalkan penyertaan aktif usahawan Bumiputera dalam industri moden. 

Vape bukan musuh, dasar yang silap langkah adalah punca sebenar kegagalan.