I am Half a Century Today

Alhamdulillah

Today I celebrate my 50th birthday. While birthdays may simply mark the passing of another year to some, for me each one holds a profound meaning.

It was 35’years ago that I received the devastating news being diagnosed with Chronic Myeloid Leukemia with a prognosis of just three years to live. Alhamdulillah here I stand 35 years later, healthy and whole. I know deep down, I am probably living on borrowed life and with each passing birthday, I feel so grateful.

This year is a huge milestone reaching the half century mark; 50 years of life feels monumental. I have traversed through countless challenges cheating death on four occasions, bleed through three recessions in business and experienced the ebbs and flow of life under the leadership of 7 Prime Ministers beginning as a student, in employment, entrepreneurship and in the brief foray into politics. Each experience has left an indelible mark on my soul.

As I turned 50 today, I celebrated a decade of marriage and am a very proud father to 4 children.

At the age of 50, I went back to become a student or what they call a ‘Learner’ at the HELP university pursuing a Doctorate in Business Administration. My focus lies in completing a thesis centered around digital elections, hopefully by end of this year. I firmly believe that harnessing technology for political reform is not just necessary but crucial in our battle against corruption and money politic to enhance democracy.

Dalam umur 50 tahun ini, saya telah terpilih untuk menunaikan ibadah haji tahun ini buat kali kedua Alhamdulillah. Sebelum mencapai umur 50, saya telah kehilangan ayah yang menjadi tulang belakang dan tempat saya mengadu Alfatihah.

Dalam umur 50 tahun ini saya berikrar untuk terus berbakti kepada masyarakat bersama perjuangan Tun Dr Mahathir Mohamad.

Terima kasih kepada ibu, lapan adik beradik saya, sahabat-sahabat, rakan-rakan, saudara-mara dan kenalan yang sentiasa memberi dorongan, sokongan, kepercayaan dan keyakinan terhadap diri saya. Semoga Allah melindungi kita dari segala hasad dengki, fitnah, musibah, dan memberkati usaha dan inisiatif perjuangan kita.

Happy birthday to me

Ps. Pssst.. The 8% tax increase today has nothing to do with my birthday.

PILIHANRAYA PIHAK BERKUASA TEMPATAN MEMBAZIRKAN TENAGA DAN WANG RAKYAT.

Malaysia tidak memerlukan satu lagi pilihanraya yang bakal menelan belanja berjuta-juta ringgit untuk memuaskan nafsu kuasa ahli-ahli politik. Malah pemilihan melalui pilihanraya juga telah membuktikan pemimpin yang dipilih, dipilih berdasarkan populariti dan kemahiran bercakap tetapi tidak mempunyai kemampuan untuk memimpin dan mengurus.
 
Pemimpin yang dipilih melalui pilihanraya akan melakukan apa saja termasuk menyalah-guna kuasa untuk kekal berkuasa. Pergelutan kuasa sebegini merugikan rakyat. 
 
Lagipun Pihak Berkuasa Tempatan, mengurus jajahan pentadbiran mereka berlandaskan dasar dan pimpinan ahli politik yang telah pun di pilih melalui pilihanraya utama. Jadi pilihanraya untuk pihak berkuasa tempatan adalah satu ‘duplicate’ dan pembaziran yang boleh dielak.
 
Seseorang yang mengetuai pihak berkuasa tempatan perlu dilantik berdasarkan kebolehan, pengalaman dan latar belakang mereka dan bukannya dipilih mengikut populariti dan akhirnya, tidak mampu mengurus. Kerajaan sepatutnya menyediakan garis panduan kelayakan pelantikan ketua-ketua pihak berkuasa tempatan dan bukannya mencadang pemilihan melalui pilihanraya.
 
Fakta juga telah membuktikan bagaimana wujudnya ketidakseimbangan ekonomi dan demografi antara kaum di bandar-bandar besar. Kaum bukan bumiputera akan mendapat kelebihan yang nyata dari pilihanraya pihak berkuasa tempatan disebabkan demografi penduduk memihak kepada mereka.
 
Berdasarkan kajian banci Jabatan Statistik pada tahun 2010, 62% penduduk di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur  contohnya terdiri dari kaum bukan bumiputera. Kaum  bumiputra di bandar-bandar besar adalah kaum minoriti dan terbukti apabila kaum bumiputera susah untuk menang semasa pilihanraya utama kerana penduduk bangsa bukan melayu merupakan penduduk majoriti.
 
Ketidakseimbangan demografi dan juga ekonomi yang memihak kepada bangsa bukan pribumi akan mendorong kepada rusuhan kaum yang juga menjadi salah satu penyebab perisitiwa 13 Mei 1969.
 
Dengan keadaan dan suasana ekonomi yang tidak menentu dan bertambah teruk dari segi nilai ringgit, kuasa membeli dan kos sara hidup, segala dasar seperti pilihanraya kerajaan tempatan yang tidak menguntungkan perlu di ketepikan. Ahli-ahli parlimen khususnya ahli parlimen kerajaan perlu menitik-beratkan isu-isu yang menjadi menjejas kelestarian hidup rakyat dan bukan untuk isu untuk mengekalkan kuasa.
 

HARGA AYAM MURAH TIDAK AKAN KEKAL

HARGA AYAM MURAH TIDAK AKAN KEKAL 

Harga ayam tanpa subsidi dan kawalan harga tidak akan kekal murah. Harga ayam masih kekal seperti harga di paras siling akibat dari pemantauan meluas pegawai penguat kuasa dan pegawai pemantau harga Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup dan bukan disebabkan peniaga bersaing secara sihat dan berlumba-lumba menawarkan harga terbaik seperti laporan Pengarah KPDN Negeri Johor Lilis Saslinda Pornomo.

Secara logiknya mana mungkin harga ayam atau apa-apa barangan akan menjadi murah tanpa subsidi dan kawalan harga yang mengekalkan harga maksima. Sebulan sebelum pengapungan harga ayam, lebih 100 notis dikeluarkan di seluruh negara kepada peniaga yang menaikkan harga jualan ayam. Harga ayam yang masih berada dalam linkungan harga kawalan apabila harga ayam di apung adalah bersifat sementara dan akan meningkat secara berperingkat.  

Ayam adalah satu komoditi yang mempunyai ciri ‘inelastik demand’ atau permintaan tidak anjal. Ini bermakna permintaan untuk ayam kurang terjejas dengan perubahan harga. Pengguna akan terus mengkonsumi ayam. Harga ayam yang murah juga tidak akan menggandakan jualan ayam atau ‘consumption’ ayam dalam sesebuah isi rumah. Jadi penjual akan sentiasa menaikkan harga kerana harga murah tidak akan melariskan ayam begitu juga kenaikan harga tidak akan mengurangkan permintaan ayam dengan tinggi.

Walaupun perubahan harga ayam tidak menjejas permintaan tetapi ia merupakan penentuan bebanan kepada rakyat. Rakyat yang terpaksa membeli ayam iaitu komoditi keperluan asas bagi isi rumah dengan harga yang mahal.   

Harga ayam juga akan meningkat susulan dari matawang ringgit yang lemah mengakibatkan kenaikan kos bahan mentah makanan, kenaikan kos anak ayam dan perubahan cuaca yang tidak menentu. Punca kenaikan harga ini tidak diatasi dengan efektif dan masih berleluasa. Ini menjamin ketidakstabilan harga ayam tanpa kawalan. 

Tujuan utama subsidi dan kawalan harga adalah untuk mengatasi kenaikan kos, masalah bekalan ayam akibat perubahan cuaca dan juga siling harga semasa permintaan tinggi pada musim cuti perayaan.

Bekalan ayam yang kurang akibat dari perubahan cuaca juga mendorong kepada kenaikan harga selain dari permintaan yang meningkat. Tanpa subsidi dan kawalan harga, kos ayam akan terus meningkat dan rakyat akan terbeban kerana ayam adalah komoditi asas yang diperlukan.

Walaupun kami tidak menggalakkan subsidi tetapi punca kenaikan harga perlu diatasi. Dengan harga apungan, harga ayam akan meningkat secara berperingkat kerana ini adalah sifat barangan keperluan dengan permintaan tidak anjal selain punca masalah yang masih tidak diatasi.

Penguatkuasaan dan pemantauan pihak berkuasa juga tidak akan mendatangkan hasil jangka masa panjang kerana tanpa harga kawalan, penjual bebas untuk meletakkan harga jualan runcit. Apa guna meletakkan harga apungan jika harga ayam terus dikawal oleh kementerian secara tidak langsung melalui tindakan mengeluarkan notis-notis KPDN kepada peniaga. Adakah ini boleh menyelesaikan punca masalah?

Armin Baniaz Pahamin
Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

Nota:: Artikel ini pertama disiarkan di Malaysia Kini. 

Rujukan:
1. https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/11/1175162/kpdn-terengganu-keluarkan-34-notis-tunjuk-sebab-peniaga-ayam-naikkan
2. https://www.bernama.com/bm/am/news.php?id=2243130  

 

Struktur Rasmi SG4 bukan untuk bersaing dengan Kerajaan Persekutuan

Kerajaan Persekutuan perlu menyokong dan membantu rancangan pembangunan ekonomi di negeri-negeri SG4 terutamanya dari segi kelulusan jika perlu. Negeri-negeri seperti Kelantan merupakan negeri termiskin di Malaysia dan perancangan pembangunan ekonomi di Kelantan dan di negeri-negeri SG4 bakal mengeluarkan negeri melayu dari di belenggu kemiskinan dan lebih maju serta berdaya saing setaraf dengan negeri-negeri lain. Hasil dari inisiatif ini juga akan memanfaatkan ekonomi negara secara keseluruhan.

Armin membetulkan kenyataan dari penganalisa dan pakar ekonomi. Pada 4 November FMT melaporkan kenyataan dari penganalisa ekonomi Mohd Yusof Kassim yang mengatakan struktur rasmi SG4 yang tidak akan berfungsi dengan baik kerana banyak bidang kuasa terletak di bawah Kerajaan pusat. Professor Emeritus Dr Barjoyai Bardai dari Universiti Tun Abdul Razak juga mengulas penubuhan struktur rasmi SG4 sebagai tidak melambang semangat satu negara.

Penubuhan struktur rasmi empat negeri ini tiada kena mengena dengan semangat satu negara seperti ulasan Dr Barjoyai Bardai kerana ianya bukan untuk bersaing dengan Kerajaan Persekutuan dan negeri-negeri lain tetapi fokus utama struktur rasmi ini adalah untuk pembangunan ekonomi dengan mengoptimumkan hasil sumber tempatan, produk dan lokaliti strategik negeri-negeri SG4.

Struktur rasmi SG4 adalah penting dan satu keperluan untuk memastikan pembangunan ekonomi di empat negeri ini di rancang dengan strategik dan menarik berbagai pelaburan untuk melaksanakan perancangan.  Industri-industri yang bakal menjadi pemangkin di setiap negeri SG4 perlu dipandu dan dipantau untuk memastikan ianya berjaya direalisasikan khususnya dalam tempoh yang ditetapkan dan ini menjadi salah satu tanggung-jawab besar kepada struktur rasmi SG4.

Keempat-empat negeri di SG4 mempunyai daya tarikan dan posisi geolokaliti yang strategik untuk beberapa industri dan tugas utama struktur rasmi ini adalah untuk memudahcara tempoh kelulusan kerajaan negeri, menambah-baik dasar dan tatakelola negeri sedia ada untuk lebih mesra industri dan paling penting sekali untuk memastikan kejayaan industri pemangkin disamping menarik pelaburan luar.

Tun Dr Mahathir Mohamad mempunyai pengalaman yang luas untuk membangunkan sesebuah negara. Cara dan metod pentadbiran yang sama juga telah melahirkan berbagai industri dengan jayanya di Malaysia. Tun Dr Mahathir telah berjaya meletakkan Malaysia sebagai negara membangun yang pada asalnya Malaysia adalah sebuah negara dunia ketiga dan negara pertanian melalui pembentukan beberapa industri yang menjadi tulang belakang negara.

Rangkaian dan agensi-agensi kerajaan negeri perlu memahami dengan jelas matlamat dan halatuju ekonomi SG4 untuk keberkesanan perlaksanaan sesebuah dasar dan pencapaian matlamat ekonomi.  

Struktur rasmi SG4 juga perlu  berhubung dan bekerja-sama erat dengan kerajaan persekutuan, kerana bukan matlamat SG4 untuk bersaing dengan Kerajaan Persekutuan.

Armin Baniaz Pahamin
Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

 

Rujukan:
https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2023/11/04/struktur-rasmi-sg4-mungkin-tak-gambarkan-semangat-1-negara/

Ugutan dari negara Islam bakal menggugat ekonomi Amerika Syarikat dan Eropah

Ekonomi Malaysia tidak mungkin terjejas dengan ugutan dari Amerika Syarikat dan negara Eropah walaupun perdagangan barangan dan perkhidmatan diantara Amerika Syarikat dan Malaysia dianggarkan berjumlah $78.3 bilion pada 2022. Ugutan dari Amerika Syarikat dan Eropah adalah retorik semata-mata. Amerika Syarikat dan negara Eropah amat memerlukan peperangan seperti di Palestin dan di Iraq semasa peperangan teluk untuk manfaat dan kepentingan ekonomi mereka. Malaysia tidak seharusnya tunduk kepada ugutan dan telunjuk negara barat tetapi harus merapatkan saf bersama negara-negara Islam untuk kepentingan hal ehwal dan ekonomi negara-negara Islam seperti mana negara-negara Eropah dan Amerika Syarikat.

Barangan import dari Amerika Syarikat ke Malaysia pada 2022 ialah $18.2 bilion, naik 20.0 peratus ($3.0 bilion) daripada 2021 dan naik 42 peratus daripada 2012. Barangan Eksport dari Malaysia ke Amerika Syarikat berjumlah $54.2 bilion pada 2022, turun 3.3 peratus ($1.9 bilion) daripada 201 bilion. 

Import Perkhidmatan Amerika Syarikat ke Malaysia dianggarkan $3.4 bilion pada 2022, 18.4 peratus ($525 juta) lebih daripada 2021, dan 32 peratus lebih besar daripada paras 2012. Eksport perkhidmatan ke Amerika Syarikat dari Malaysia dianggarkan $2.5 bilion pada 2022, 11.4 peratus ($258 juta) lebih daripada 2021, dan 52 peratus lebih besar daripada paras 2012. Import perkhidmatan terkemuka dari Amerika Syarikat ke Malaysia adalah dalam sektor perkhidmatan kewangan, perjalanan, dan profesional serta perkhidmatan pengurusan. 

Pelaburan langsung asing (FDI) Amerika Syarikat di Malaysia (saham) berjumlah $13.2 billion pada 2022, peningkatan 4.6 peratus daripada 2021. Pelaburan langsung Amerika Syarikat di Malaysia diterajui oleh syarikat perkilangan, perdagangan borong dan induk bukan bank. FDI Malaysia di Amerika Syarikat (saham) berjumlah $1.1 bilion pada 2022, meningkat 3.8 peratus daripada 2021. Pelaburan langsung Malaysia di A.S. diterajui oleh sektor pembuatan, perdagangan borong, dan perkhidmatan profesional, saintifik dan teknikal. 

Dengan jumlah FDI Amerika Syarikat di Malaysia yang tinggi serta perdagangan yang rancak, tidak mungkin Amerika Syarikat dapat melaksanakan apa-apa ugutan terhadap Malaysia. Ugutan mereka hanyalah retorik.

Tetapi jika negara Islam bersatu, ugutan dari negara-negara Islam terhadap Amerika Syarikat dan Eropah akan lebih menggugat kestabilan ekonomi Amerika Syarikat dan Eropah. Negara-negara Islam di bawah OIC menguasai 17.79% gabungan KDNK dunia dari segi pariti kuasa beli.

Pada tahun 1981 Malaysia pernah memperkenalkan dasar ‘Buy British Last’, atau dasar pandang ke timur dengan menjadikan hampir kesemua barangan dan perkhidmatan dari Britain sebagai pilihan terakhir. Polisi ini telah menjejas ekonomi Britain dengan kerugian beratus juta hanya dalam tempoh beberapa bulan. Pada tahun 1994, Malaysia sekali lagi memulaukan barang dan perkhidmatan Britain. Kesannya, dianggarkan banyak syarikat British yang alami kerugian berbilion-bilion pound dan hampir 25,000 orang rakyat Britain hilang pekerjaan hanya dalam jangka masa pendek sehingga Menteri Perdagangan Britain, Richard Needham dan 20 orang ahli perniagaan British terpaksa membuat lawatan sehingga 4 hari ke Malaysia untuk memperbetukkan keadaan.

Jika negara-negara Islam bersatu dan mengamalkan perdagangan terhad dengan Amerika Syarikat dan negara Eropah, ekonomi mereka akan lebih terjejas dan tiada negara yang akan mendapat manfaat.    

Pada masa yang sama, pemulihan ekonomi negara perlu dipandu bukan sahaja dari segi dasar tetapi lebih penting dari perlaksanaan dan tadbir urus. Ekonomi Malaysia perlu di pandu dengan memperkenalkan industri baru dan memperkasa sektor-sektor dan industri tertentu yang bakal menjana pendapatan kepada negara pada jangka masa pendek dan panjang melalui wawasan yang jelas. Peruntukan untuk sektor-sektor dan industri yang diperkenalkan dan yang dipilih perlu di pantau rapat dan di sediakan dengan peruntukan yang cukup supaya sektor dan industri ini boleh dibangunkan untuk manfaat ekonomi kita pada masa hadapan.  

Ketidakstabilan politik dan keberkesanan kerajaan bukan sahaja menjejas matawang Ringgit Malaysia tetapi juga keseluruhan ekonomi negara dan masalah ini dibebankan kepada rakyat melalui kenaikan harga, barangan dan kos sara hidup.

Kebergantungan Malaysia kepada bekalan import menjejas teruk ekonomi negara dan nilai matawang Malaysia. Malaysia perlu mengambil tindakan yang efektif untuk memperbaik punca masalah utama negara selain dari menamatkan harga siling ayam dan subsidi yang lebih membebankan rakyat.  

Armin Baniaz Pahamin - Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

Rujukan:

https://www.bharian.com.my/amp/berita/nasional/2023/10/1169013/pm-akui-terima-ugutan-mula-diserang-kerana-pertahan-palestin  

Gubal dasar komprehensif untuk menjamin pendapatan nelayan Pulau Pinang, kerajaan digesa

Rancangan pembangunan Pulau Pinang khususnya pembangunan PSI meninggalkan kesan yang amat kritikal kepada sumber pendapatan, masa depan nelayan dan menjejas bekalan ikan tempatan tetapi tiada tindakan yang diambil oleh Kerajaan untuk menyediakan sumber pendapatan alternatif.

 

Kenyataan dan pandangan yang di keluarkan oleh Ketua Unit Nelayan Sungai Batu, Balik Pulau Zakaria Ismail perlu diambil dengan serius kerana ia juga menjejas isu jaminan makanan dan alam sekitar. Unit nelayan Sungai Batu bersama Persatuan Nelayan Pulau Pinang Selatan, Persatuan Nelayan Pulau Pinang (PEN Mutiara) dan juga Persatuan Nelayan Negeri Pulau Pinang telah keras membantah projek Pulau Pinang Selatan (PSI) kerana kawasan terbabit menjadi satu-satunya punca dan sumber pendapatan nelayan Pulau Pinang.

 

Hasil tangkapan ikan yang di jual melalui Persatuan Nelayan Pulau Pinang Selatan sahaja dari kawasan yang terbabit berjumlah RM6 juta setahun dengan tangkapan ikan melebihi 500 tan Jumlah ini tidak termasuk hasil tangkapan nelayan dari Kedah Selatan dan Perak Utara di tempat kawasan menangkap ikan yang sama. Projek PSI bukan mengurangkan tetapi akan memusnahkan terus hasil tangkapan di Selatan Pulau Pinang dan ini akan menjejas isu jaminan makanan dan bekalan ikan kepada penduduk di Pulau Pinang, Kedah dan Perak.  

 

6,000 nelayan akan kehilangan mata pencarian. Bekalan ikan akan terjejas di Pulau Pinang, Kedah, Perak dan jaminan makanan negara juga akan terancam. Jumlah bantuan kepada Nelayan akan terus meningkat tanpa solusi kepada masa depan keluarga Nelayan. Ini belum difaktorkan lagi kesan kepada alam semula jadi akibat dari tambakan laut projek PSI.

 

Malaysia memperuntukkan jumlah yang besar untuk memberi subsidi dan elaun sara hidup kepada Nelayan dan jumlah subsidi ini akan terus meningkat dan berterusan akibat dari dasar kerajaan yang tidak peka kepada keperluan nelayan. 

 

Pada tahun 2023 bantuan pukat kepada semua nelayan di Pulau Pinang meningkat kepada RM1.614 juta dari RM959,600 pada tahun 2022. Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan pula memberi bantuan khas aidil fitri sebanyak RM500 kepada 38,500 nelayan di seluruh negara. Kerajaan persekutuan melalui Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM) memberi bantuan subsidi minyak, insentif tangkapan ikan, insuran nelayan dan perumahan nelayan. 

 

Tanpa perancangan yang menyeluruh, nelayan akan sentiasa memerlukan bantuan. Kerajaan perlu menyediakan satu dasar untuk memastikan masa depan nelayan terjamin tanpa perlu mengemis untuk bantuan dan faktor yang terpenting untuk kelestarian nelayan ialah tempat kawasan menangkap ikan. Kawasan menangkap ikan yang subur perlu digazet, dilindungi dan di pelihara.

 

Perikanan adalah satu industri yang menguntungkan di negara-negara maju tetapi di Malaysia, nelayan tergolong dalam golongan miskin yang memerlukan bantuan. 

 

Salah satu cara ialah melalui penggabungan kampung-kampung nelayan di bawah pengurusan profesional, mengadaptasi teknologi terkini dan model bisnes yang memastikan hasil tangkapan dapat menjamin pendapatan sepanjang tahun termasuk semasa musim tengkujuh. Ini boleh dicapai melalui proses ikan dalam tin atau pembekuan ikan.

 

Kami menggesa kerajaan untuk memberhentikan projek PSI dan merangka dasar yang menyeluruh untuk memastikan nelayan dapat menjalani kehidupan yang selesa dengan pendapatan yang terjamin tanpa memerlukan apa-apa bantuan dari kerajaan.

 

Armin Baniaz Pahamin

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

 

Rujukan:

1.     https://malayadaily.com/berita/nelayan-tetap-bantah-projek-psi-kawasan-subur-tangkapan-ikan/

2.     https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/04/1094828/nelayan-pulau-pinang-kecewa-tak-dilayan-perdana-menteri

 

  

Agenda Kereta Nasional Perlu di Struktur Semula

Adakah agenda kereta nasional masih relevan? Agenda kereta nasional di tubuhkan untuk memacu ekonomi negara dengan memperolehi dan memiliki teknologi pembuatan, membina rantaian pembekal dalam ekosistem automotif, mewujudkan rangkaian pengedar jualan dan pengusaha pusat servis telah jauh tersasar dari matlamat asal dasar automotif negara.

 

Dasar automotif negara sekarang lebih memihak kepada sistem `re-badging’ atau penjenamaan semula model kereta sedia ada untuk dinamakan kereta nasional. Penukaran jenama kereta tidak menjadikan kereta tersebut sebagai kereta nasional. 

 

Akibat dari dasar automotif baru yang tidak menyeluruh khususnya terhadap hala tuju kereta nasional, ekonomi negara terkesan. Yang paling terkesan adalah golongan profesional seperti jurutera dan juga pembekal. Jumlah jurutera yang diperlukan berkurangan kerana kebanyakan R&D di buat di luar negara oleh jurutera luar dan ramai jurutera juga di import dari negara China. 

 

Kereta yang dilahirkan hasil dari R&D jurutera tempatan adalah kereta model Proton Saga, Proton Persona, Proton Exora, Proton Iriz yang masih menjadi tonggak dan tulang belakang Proton sehingga hari ini dengan jumlah jualan hampir 80% dari jualan keseluruhan kereta Proton. 

 

Kereta-kereta buatan Malaysia ini adalah penyumbang besar kepada ekonomi negara dari berbagai segi kerana inovasi, R&D dan rantaian bekalan komponen dan alat ganti kereta ini adalah buatan Malaysia. Ini juga membuktikan kita mempunyai kemahiran dan kepakaran untuk membuat kereta dengan jayanya.

 

Semua model kereta terbaru Proton seperti X70, X50 dan X90 adalah kereta `re-badging’ dari syarikat Zhejiang Geely Holding Group Co Ltd, China dengan jumlah jualan 20% dari jumlah jualan keseluruhan kereta Proton. Kereta terbaru ini adalah buatan dan hasil kepakaran jurutera dari China. Kereta-kereta terbaru ini sepatutnya menjadi tonggak jualan Proton dengan sasaran jualan melebihi 50% jualan keseluruhan tetapi ia tidak berlaku walaupun Proton memberi tumpuan kepada re-badging untuk model-model baru. 

 

Tanpa model-model kereta baru yang dikeluarkan hasil dari R&D tempatan, permintaan untuk kepakaran jurutera-jurutera dan juga pembekal tempatan akan mengecil kerana kereta re-badging tidak memerlukan jumlah jurutera yang ramai seperti keperluan jurutera, pembekal dan inovasi untuk mengeluarkan kereta model baru dari papan lukis (drawing board) kepada pengeluaran (production). 

 

Akibat dari hala tuju ke arah re-badging, permintaan untuk jurutera berkurangan dan ini terbukti apabila ramai graduan jurutera tidak mendapat kerja kerana memang tiada keperluan dan permintaan dari syarikat-syarikat pemasangan kereta. Baru-baru ini tersebar kisah seorang wanita bernama Husna, 24 tahun, graduan lulusan ijazah sarjana muda jurutera mekanikal terpaksa bekerja di kedai 7 Eleven apabila tidak berjaya mendapatkan kerja sebagai jurutera. Husna adalah seorang dari ramai graduan jurutera yang terpaksa bekerja di luar bidang pengajian kerana tiada permintaan untuk jurusan tersebut. 

 

Keadaan ini berbeza jika syarikat pembuat kereta pesat membangun dan hala tuju automotif negara menghala ke arah pembuatan dan bukan pemasangan kereta.

 

Ekonomi negara kita tidak akan maju seperti mana Malaysia dikenali sebagai Harimau Asia suatu ketika dahulu jika hala tuju dasar automotif kita dipandu ke arah pemasangan (assembly). Kereta-kereta re-badging tidak memerlukan jurutera, kepakaran yang tinggi dan inovasi.

 

Kereta nasional adalah salah satu dari penyumbang utama dan amat penting kepada ekonomi negara dan menyumbang 4% Keluaran Dalam Negeri Kasar. Ekosistem automotif membuka beratus ribu peluang pekerjaan, meningkatkan permintaan kemahiran teknikal, pindahan teknologi milik Malaysia dan mengurangkan kebergantungan kepada syarikat dan pembekal asing. Ciri-ciri ini terutamanya pemilikan teknologi dan mengurangkan kebergantungan kepada syarikat asing perlu diterap untuk dipanggil kereta nasional. 

 

Kereta nasional mempunyai tanggung-jawab untuk menjayakan dasar, kewajipan sosial dan hala tuju ekonomi. Salah satu dari dasar automotif dan kewajipan sosial yang penting ialah untuk mewujudkan peluang-peluang pekerjaan dalam Proton dan ekosistem Proton, membuka peluang perniagaan sebagai pembekal, pengedar jualan dan pengusaha pusat servis, baiki dan cat kepada rakyat Malaysia. 

 

Agenda kereta nasional menjadi tidak relevan apabila lebih ramai pembekal asing di lantik, lebih ramai pekerja asing di ambil, lebih ramai pengedar dan pengusaha pusat servis di tamatkan perkhidmatan.

 

Sebagai pemegang saham majoriti Proton, DRB-Hicom yang juga syarikat berkait kerajaan (GLC) perlu memainkan peranan untuk mengutamakan agenda kereta nasional kerana tidak mungkin pengurusan asing akan memberi keutamaan kepada agenda tempatan. 

 

Armin Baniaz Pahamin

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

CADANGAN IMF AKAN MEMBEBANKAN RAKYAT DAN INDUSTRI

 

CADANGAN IMF AKAN MEMBEBANKAN RAKYAT DAN INDUSTRI

 

Langkah kerajaan untuk mendapatkan bantuan teknikal daripada IMF berhubung dengan strategi hasil jangka sederhana (MRTS) akan membebankan lagi keperitan rakyat dalam suasana ekonomi yang tidak menentu dan kadar inflasi yang tinggi. 

 

Terdapat banyak faktor yang mengakibatkan kemerosotan hasil kutipan cukai kepada 11% daripada keluaran dalam negara kasar seperti struktur dan hala tuju ekonomi dan pimpinan kerajaan yang korup dengan rasuah. Jumlah 11% adalah yang terendah dalam kelompok ASEAN-5 dan Pertubuhan Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD).

 

Mengikut Laporan Perundingan-Konsultasi dan Kakitangan Artikel IV bagi Malaysia: 2023 yang dikeluarkan pada 1 Jun, IMF mencadangkan dasar monetari Malaysia perlu diperketatkan lagi. Sebarang kenaikan kadar dasar semalaman (OPR) bukan sahaja akan membebankan rakyat tetapi juga syarikat khususnya sektor mikro, kecil dan sederhana. Majoriti rakyat dan syarikat mikro, kecil dan sederhana dibelenggu pinjaman yang tinggi dan amat sensitif kepada pertukaran kadar faedah pinjaman. 

 

Kenaikan kos akibat dari kadar faedah yang meningkat akan menaikkan lagi harga perkhidmatan dan/atau produk, Operasi sesetengah syarikat akan terjejas apabila tidak dapat meneruskan kontrak pembekalan dengan kenaikan kos tanpa persetujuan untuk menyemak semula nilai kontrak. Ini juga boleh mendorong kepada tahap inflasi yang meninggi.

 

Sumber hasil negara boleh ditingkatkan melalui sumber pendapatan negara yang lain seperti hasil duti eksais dan levi pekerja tanpa membebankan rakyat. Kerajaan boleh mengetatkan lagi penguatkuasaan barangan seludup dan levi pekerja asing yang semakin berleluasa. 

 

Kerajaan kerugian besar akibat dari barang yang di seludup masuk secara haram. Kerugian hasil negara dari penyeludupan rokok sahaja dianggarkan bernilai RM6 bilion tidak termasuk penyeludupan ubat-ubatan, minuman keras dan lain-lain. 

 

Walaupun jumlah pekerja asing yang berdaftar melebihi 2.1 juta tetapi jumlah pendatang asing tanpa izin (PATI) dianggarkan mencecah 1 juta dan ini bukan sahaja menjejas hasil negara tetapi juga bersangkut paut dengan masalah ekonomi, sosial, keselamatan dan ketenteraman. 

 

Kerajaan mengalami kerugian besar dari hasil cukai pendapatan, levi dan ekonomi haram yang di jana oleh PATI. Levi adalah salah satu dari 5 sumber perolehan daripada cukai yang boleh dipertingkatkan untuk menambah hasil negara. 

Pendapatan dari cukai yang tertinggi adalah dari cukai yang dikenakan ke atas keuntungan syarikat. Kerajaan harus terus mengutamakan dasar-dasar yang lebih mesra dan memperkasakan syarikat dan perniagaan. Apabila syarikat berdaya saing dan maju, hasil kerajaan akan bertambah.

 

Dasar-dasar yang melemahkan syarikat seperti gaji minima, gaji progresif, penarikan subsidi, kenaikan kadar faedah pinjaman harus diteliti halus sebelum di laksana dan dikuatkuasa. Sektor swasta masih belum pulih sepenuhnya dari kesan pandemik. Apabila keuntungan atau kos operasi syarikat terjejas, pekerja adalah golongan pertama yang akan terjejas apabila syarikat mula `downsizing’. Apabila syarikat terpaksa downsize dan pekerja diberhentikan, hasil negara dari cukai pendapatan juga akan terjejas. `Snowball effec’ akan menjejas ekonomi negara dari perbagai aspek.  

 

Kebelakangan ini syarikat gergasi Panasonic Manufacturing Berhad juga telah mengecilkan (downsizing) operasi di Malaysia dengan menutup 2 kilang di Shah Alam. Begitu juga rangkaian kedai buku Borders yang telah menutup terus operasi di Malaysia. Ini adalah isyarat jelas dasar ekonomi negara tidak berjaya mengekalkan permintaan.

 

Kami bersetuju dengan pandangan IMF berkenaan dengan belanjawan tahunan Kementerian Kewangan tidak selari dengan hasrat dan keperluan Rancangan Malaysia ke 12 (RM12). Malah, semenjak beberapa tahun lepas, belanjawan tahunan kurang berkait dengan perancangan untuk menjayakan RMK12 dan ini adalah amat penting untuk pembangunan dan masa depan negara.

 

Satu formula tidak boleh di guna pakai untuk semua negara. Malaysia adalah unik dan mempunyai masalah tersendiri, berbeza dan masalah Malaysia yang paling utama ialah dari segi kepimpinan dan struktur ekonomi berbanding dengan negara-negara lain. 

 

ARMIN BANIAZ PAHAMIN

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

 

Rujukan:

1.     https://dewanmasyarakat.jendeladbp.my/2023/03/20/12987/

2.     https://www.thesundaily.my/business/imf-malaysia-urged-to-develop-revenue-strategy-to-boost-low-taxes-OF11055308

3.     https://malayadaily.com/berita/imf-gesa-malaysia-wujud-strategi-tambah-hasil-untuk-tingkatkan-kutipan-cukai/

4.     https://www.bharian.com.my/bisnes/lain-lain/2023/06/1109227/malaysia-perlu-strategi-tambah-hasil-imf 

https://www.bnm.gov.my/-/monthly-highlights-and-statistics-in-december-2020 

Kurangkan Subsidi Melalui Dasar Pembangunan Industri

DASAR SUBSIDI BERSASAR TIADA MANFAAT UNTUK RAKYAT MARHAEN 

Dasar subsidi bersasar yang dicanang oleh Kerajaan Madani tidak memberi apa-apa manfaat tambahan kepada golongan B40 dan golongan M40. Ini merangkumi hampir 80 peratus warga kerja di Malaysia. 

 

Dengan subsidi yang sedia ada, majoriti rakyat masih dalam keperitan menghadapi krisis kenaikan harga barang dan Matawang ringgit yang lemah. Dalam keadaan ekonomi yang dijangka akan lebih merudum dengan risiko gawat, Kerajaan sepatutnya membentang bajet tambahan untuk mengurangkan beban rakyat dengan menambah bantuan kepada rakyat untuk mengharungi kehidupan yang sukar. Kerajaan juga perlu mengutamakan pengurangan kos (cost-cutting) dalam pentadbiran kerajaan. 

 

Umum sedia maklum kos menyelenggara pentadbiran kerajaan amatlah tinggi dan kerajaan sepatutnya lebih prihatin untuk mengurangkan kos ini.

 

Subsidi kepada golongan B40 dan M40 tidak terjejas dan tidak juga bertambah di bawah dasar subsidi bersasar. Setakat yang dimaklumkan, hanya golongan T20 yang akan terjejas. Jadi tidak ada apa-apa manfaat kepada rakyat marhaen tetapi kerajaan mungkin mendapat sedikit penjimatan dari subsidi kepada golongan T20 yang ditarik. 

 

Subsidi adalah seumpama panadol yang diberi untuk mengurangkan beban rakyat tetapi ia bukanlah solusi. Rakyat sebenarnya tidak memerlukan subsidi jika mereka boleh berdikari dan dapat menjana pendapatan yang selesa. Masalah terbesar yang perlu di atas ialah masalah kemiskinan dan masalah ekonomi. 

 

Kerajaan perlu merangka satu ‘industrial masterplan’ atau dasar-dasar jangka-masa pendek dan jangka panjang untuk menentukan permintaan dari ekonomi sentiasa terbuka untuk memberi peluang pekerjaan dengan gaji yang selesa dan ekosistem perniagaan yang mampan kepada semua. Kerajaan perlu membina dan memandu sektor-sektor tertentu dan memastikan sektor tersebut maju dan berdaya saing sekurang-kurangnya di Asia Tenggara.  

 

Sebenarnya dasar-dasar inilah yang kekurangan dalam Kerajaan Madani dan tiada fokus untuk memperkenalkan dasar-dasar industri baru. Semasa zaman gemilang Malaysia sebagai Harimau Asia, kerajaan membangun berbagai industri seperti industri automotif, perkapalan, penerbangan, teknologi, perkilangan elektronik dan ini didokong dengan pembiayaan pendidikan dan biasiswa untuk melahirkan tenaga kerja yang cukup untuk memenuhi permintaan dari setiap sektor yang di bangunkan melalui dasar-dasar kerajaan.

 

Setiap industri yang dibangunkan, menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi. Industri automotif umpamanya memberi pekerjaan kepada lebih 710,000 pekerja dan menyumbang sebanyak RM30 bilion kepada Keluaran Dalam Negara Kasar.

 

Kebelakangan ini, viral kisah seorang graduan Wanita ijazah sarjana muda dalam jurusan jurutera mekanikal (Mechanical Engineering) terpaksa bekerja sebagai juruwang di kedai 7-11 kerana tidak mendapat tawaran kerja walaupun beliau telah memohon di berbagai syarikat dan institusi. 

 

Ramai sebenarnya anak muda yang terbeban dalam kategori ini dan menyumbang kepada statistik golongan yang memerlukan bantuan dan subsidi. Ini berlaku kerana suasana ekonomi kita yang semakin mundur, merudum dan tiada hala tuju.

 

Kerajaan perlu mengutamakan dasar yang boleh mengubah landskap dan taraf kehidupan rakyat dan jumlah perbelanjaan subsidi secara tidak langsung akan beransur kurang. 

 

Pelaksanaan subsidi bersasar ini mungkin penting untuk kerajaan mengurangkan perbelanjaan tetapi yang lebih penting ialah untuk Kerajaan merangka dasar-dasar pembangunan industri dan hala tuju industri-industri tertentu terutamanya industri-industri yang mampu menyumbang kepada pendapatan negara.

 

Dengan pendapatan negara yang meningkat hasil dari pembangunan industri seperti industri automotif, dan petroleum, kerajaan dapat menyalurkan lebih banyak manfaat kepada rakyat seperti pendidikan dan peluang-peluang pekerjaan dan secara tidak langsung mengurangkan perbelanjaan subsidi dan bantuan. 

 

Untuk mengurangkan beban rakyat, kerajaan perlu memberi fokus kepada pendapatan boleh belanja bersih individu dan bukan isi rumah dan membantu dengan menambah bantuan atau subsidi jika tidak mencukupi, sebagai persediaan mengharungi keadaan ekonomi yang dijangka akan semakin mencabar. 

 

ARMIN BANIAZ PAHAMIN

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

08.06.2023

 

Rujukan: 

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/05/1102852/subsidi-bersasar-dilaksana-awal-tahun-depan

 

https://www.malaysianow.com/my/news/2023/05/19/pendekatan-baharu-pastikan-agihan-subsidi-bersasar-lebih-fokus-kata-rafizi