GEM tuntut lima pembaharuan dalam RMK13

PETALING JAYA: Kerajaan dituntut untuk melaksanakan lima pembaharuan pada Rancangan Malaysia Ke-13 (RMK13) bagi menyelesaikan isu sebenar permasalahan negara iaitu kelemahan institusi, ketirisan fiskal, pelaksanaan dasar yang lemah, dan jurang sosio-ekonomi yang semakin melebar.

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia, Dr. Armin Baniaz Pahamin berkata, pembaharuan itu adalah dengan menubuhkan Jawatankuasa Parlimen Pengawasan Syarikat Pelaburan Berkaitan Kerajaan (GLIC) dan Kerjasama Awam-Swasta (PPP) untuk semak dan imbang.

Katanya, kerajaan dituntut membentangkan Rang Undang-Undang Reformasi Perolehan dan Anti-Rasuah Nasional dan mewujudkan Suruhanjaya Amanah Digital dan Keselamatan Siber yang bebas serta bertanggungjawab kepada Parlimen.

“Kerajaan juga dituntut untuk menyatukan semua program bantuan sosial di bawah satu sistem bersepadu berasaskan data yang menyeluruh serta merombak semula hubungan Persekutuan -Negeri melalui formula baharu pembahagian hasil, kuasa tadbir dan pembangunan tempatan,” katanya dalam kenyataan hari ini.

Armin Baniaz berkata, tuntutan itu dikeluarkan GEM selepas melihatkan bahawa RMK13 yang diumumkan minggu lalu bersifat terlalu banyak retorik dan kurang teliti kerana tidak menyentuh isu-isu penting iaitu kelemahan institusi, ketirisan fiskal, pelaksanaan dasar yang lemah, dan jurang sosio-ekonomi yang semakin melebar.

Katanya, hal ini disebabkan lebih suku daripada keseluruhan pelaburan RMK13 disalurkan melalui GLIC dan PPP bukannya perbelanjaan langsung oleh kerajaan dalam erti kata lain bukan pelaburan negara.

“Tetapi satu pemindahan risiko dan tanggungjawab kepada entiti yang tidak tertakluk kepada semak dan imbang Parlimen.

“Tiada jawapan jelas diberikan mengenai siapa yang mengawal ketelusan projek ini, di manakah sempadan antara keuntungan komersial dan kepentingan awam, dan mengapa tiada satu pun jawatankuasa Parlimen diwujudkan untuk mengawasi pelaksanaan dan impak fiskal daripada kaedah ini.

“Pada masa sama, kerajaan melaungkan inisiatif AI (Kecerdasan Buatan) Nasional, MyDigital ID dan automasi perkhidmatan awam, namun tiada penjelasan konkrit mengneai kerangka keselamatan data, infrastruktur digital di luar bandar atau bagaimana kepercayaan rakyat akan dibina semula khususnya selepas insiden kebocoran data MySejahtera,” katanya.

Tambahnya lagi, RMK13 menyasarkan RM1 trilion eksport dalam sektor semikonduktor, namun tidak menyatakan bagaimana nilai ekonomi tersebut akan diserap oleh industri tempatan kerana ketiadaan klausa kandungan tempatan (local content), mekanisme untuk menyokong Industri Kecil dan Sederhana (IKS) dan insentif untuk integrasi dalam rantaian bekalan global.

Pada masa sama, katanya, walaupun RMK13 memperkenalkan pelbagai program kebajikan seperti pembinaan rumah mampu milik, subsidi Sumbangan Tunai Rahmah (STR)dan pendidikan percuma namun ia gagal menangani punca utama ketidakmampuan rakyat.

“Ia gagal menangani permasalahan kartel hartanah, tender perumahan tidak telus, sistem kesihatan awam yang diswastakan secara senyap melalui program Rakan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) dan program bantuan yang berlapis serta tidak terselaras.

“Tiada penurunan harga rumah tanpa reformasi dasar tanah dan sistem perumahan. Rakan KKM hanya akan menginstitusikan ketidaksamarataan kesihatan. STR, SARA dan bantuan-bantuan lain pula terus berjalan secara silo tanpa satu sistem bantuan sosial yang bersepadu,” katanya.

Terakhir, Armin Baniaz berkata, paling membimbangkan, RMK13 langsung tidak menyentuh soal reformasi institusi seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), sistem pelantikan kehakiman dan tiada perincian perkongsian kuasa serta hasil dengan negeri, khususnya Sabah dan Sarawak.-UTUSAN

Artikel ini pertama dikeluarkan di Utusan Malaysia: https://www.utusan.com.my/nasional/2025/08/gem-tuntut-lima-pembaharuan-dalam-rmk13/

RMK13 rancangan pembangunan yang gagal sentuh jantung krisis

Kerajaan melancarkan RMK13 dengan semangat tinggi bawah tema Melakar Semula Pembangunan, namun ia hanyalah satu lagi rancangan lima tahun yang terlalu banyak retorik, terlalu kurang realiti.

Di sebalik angka besar RM611 bilion, janji 1 juta rumah mampu milik, revolusi AI dan ekonomi Madani, hakikatnya RMK13 mengelak dan tidak menyentuh jantung permasalahan negara iaitu kelemahan institusi, ketirisan fiskal, pelaksanaan dasar yang lemah, dan jurang sosioekonomi yang semakin melebar.

Berikut lima kritikan utama kami terhadap RMK13:

(1) Dana besar, tapi tanggungjawab kecil. Siapa kawal GLIC dan PPP?

Lebih suku daripada keseluruhan pelaburan RMK13 disalurkan melalui GLIC dan kerjasama awam-swasta (PPP), bukannya perbelanjaan langsung oleh kerajaan. Ini bukan pelaburan negara dalam erti kata sebenar, tetapi satu pemindahan risiko dan tanggungjawab kepada entiti yang tidak tertakluk kepada semak dan imbang parlimen.

Tiada jawapan jelas diberikan mengenai siapa yang mengawal ketelusan projek ini, di manakah sempadan antara keuntungan komersial dan kepentingan awam, dan mengapa tiada satu pun jawatankuasa parlimen yang diwujudkan untuk mengawasi pelaksanaan dan impak fiskal daripada kaedah ini.

(2) Revolusi digital tanpa tulang belakang: AI hebat tapi sistem data bocor

Kerajaan melaungkan inisiatif AI Nasional, MyDigital ID dan automasi perkhidmatan awam. Namun, tiada penjelasan konkrit tentang kerangka keselamatan data, infrastruktur digital di luar bandar, atau bagaimana kepercayaan rakyat akan dibina semula khususnya selepas insiden kebocoran data MySejahtera.

Transformasi digital tanpa asas keselamatan, literasi teknologi dan kesediaan infrastruktur hanya akan mencipta jurang digital yang lebih luas dan menjadikan golongan B40 dan luar bandar sebagai "kelas bawahan digital" yang terus tertinggal.

(3) Sasaran eksport RM1 trilion tapi tiada dasar nilai tambah tempatan

RMK13 menyasarkan RM1 trilion eksport dalam sektor semikonduktor, namun tidak menyatakan bagaimana nilai ekonomi tersebut akan diserap oleh industri tempatan. Tiada klausa local content, tiada mekanisme untuk menyokong IKS, dan tiada insentif untuk integrasi dalam rantaian bekalan global.

Akhirnya, kita berisiko kekal sebagai negara pasang dan bungkus, tanpa pemilikan teknologi, penciptaan pekerjaan bernilai tinggi, atau peningkatan daya saing tempatan.

(4) Kebajikan disulam tapi tanpa pembaharuan struktural

Walaupun RMK13 memperkenalkan pelbagai program kebajikan seperti pembinaan rumah mampu milik, subsidi STR dan pendidikan percuma, ia gagal menangani punca utama ketidakmampuan rakyat seperti permasalahan kartel hartanah, tender perumahan tidak telus, sistem kesihatan awam yang diswastakan secara senyap melalui program Rakan KKM, dan program bantuan yang berlapis serta tidak terselaras.

Tiada penurunan harga rumah tanpa reformasi dasar tanah dan sistem perumahan. Rakan KKM hanya akan menginstitusikan ketidaksamarataan kesihatan. STR, SARA dan bantuan-bantuan lain pula terus berjalan secara silo tanpa satu sistem bantuan sosial yang bersepadu.

(5) Mengelak perbahasan teras: institusi lemah, federalisme sempit

Yang paling membimbangkan, RMK13 langsung tidak menyentuh soal reformasi institusi. Tiada pengukuhan SPRM, tiada pembaharuan sistem pelantikan kehakiman, dan tiada perincian bagaimana kuasa dan hasil akan dikongsi semula dengan negeri, khususnya Sabah dan Sarawak. Belanja besar infrastruktur tanpa reformasi sistem perolehan hanyalah memberi laluan kepada kronisme dan konsesi yang tidak dipertanggungjawabkan.

Gerakan Ekonomi Malaysia menuntut supaya kerajaan:

1. Menubuhkan jawatankuasa parlimen pengawasan GLIC & PPP untuk semak dan imbang.

2. Membentangkan RUU reformasi perolehan dan antirasuah nasional.

3. Mewujudkan Suruhanjaya Amanah Digital dan Keselamatan Siber yang bebas dan bertanggungjawab kepada parlimen.

4. Menyatukan semua program bantuan sosial di bawah satu sistem bersepadu berasaskan data yang menyeluruh.

5. Merombak semula hubungan Persekutuan-Negeri melalui formula baharu pembahagian hasil, kuasa tadbir urus dan pembangunan tempatan.

RMK13 tak boleh jadi sekadar dokumen cantik ala manifesto 

Rakyat Malaysia telah berkali-kali menyaksikan rancangan yang cantik di atas kertas tetapi gagal dilaksanakan. Peruntukan besar diumumkan, namun kehidupan rakyat tetap sukar. Sudah tiba masanya kita bersuara dengan berani, menolak retorik, dan menuntut pembaharuan yang nyata dan menyeluruh.

Jika RMK13 tidak dikaji semula, ia akan menjadi satu lagi dokumen megah yang gagal dan mungkin RMK terakhir sebelum rakyat hilang keyakinan sepenuhnya terhadap sistem yang sedia ada.

ARMIN BANIAZ PAHAMIN ialah presiden Gerakan Ekonomi Malaysia.

Artikel ini pertama di keluarkan di MalaysiaKini - https://www.malaysiakini.com/news/751101

Catatan Perhimpunan Aman #TurunAnwar di Dataran Merdeka

Semalam, saya bersama ratusan ribu rakyat Malaysia telah berhimpun secara aman di Dataran Merdeka dalam solidariti menuntut peletakan jawatan Perdana Menteri. Saya hadir di Checkpoint Pasar Seni, lengkap berbaju hitam dengan slogan #TurunAnwar. Saya turut bersama barisan mahasiswa, NGO dan aktivis masyarakat sivil (NGI) yang membanjiri lokasi dengan semangat yang luar biasa.

Saya berasa bangga melihat kehadiran anak-anak muda dalam jumlah yang begitu besar; bukan ratusan, tetapi ribuan pelajar dari pelbagai latar belakang dan bangsa. Melihat semangat mereka, saya sendiri terasa muda kembali, seolah-olah kembali ke zaman menuntut di universiti.

Walaupun ramai dalam kalangan mereka masih mentah, mereka cukup cakna, berani dan matang dalam menilai kemelut politik negara. Mereka datang bukan untuk bermain, tetapi membawa mesej yang jelas: rakyat muak dengan kepalsuan dan janji-janji manis yang dimungkiri oleh Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Di sepanjang jalan, saya sempat berinteraksi dengan banyak pihak. Ada yang tidak berbaju hitam tetapi tetap memberikan sorakan dan sokongan kepada kami. Perbualan saya dengan para belia menunjukkan keresahan yang mendalam terhadap keadaan semasa negara: hidup semakin terhimpit, peluang pekerjaan semakin menipis, dan sektor perniagaan semakin suram.

Saya tiba awal di Pasar Seni dengan menaiki MRT dari Stesen Taman Tun Dr Ismail bersama sahabat saya, Haji Razak Aziz. Kami sempat mengalas perut dengan nasi briyani di Restoran Tajuddin, pilihan Haji Razak yang ternyata sangat tepat. Restoran itu dibanjiri mereka yang berbaju hitam, seperti juga Surau Central Market tempat kami menunaikan solat Zohor. Selepas itu, kami bergerak menuju lokasi himpunan.

Sebaik tiba, saya sempat mendengar ucapan sahabat saya, Pak Syed, Presiden Perkasa. Saya cuba ke hadapan untuk mencari ruang menyampaikan sepatah dua kata, namun semua slot telah disusun dan penuh. Banyak sebenarnya yang ingin saya kongsikan bersama para mahasiswa, insya-Allah, peluang itu akan tiba kelak.

Kami mula berarak dari situ ke Dataran Merdeka sambil melaungkan slogan "Turun! Turun! Turun Anwar!" dengan penuh semangat. Cuaca mendung sangat mengizinkan, tidak panas terik seperti lazimnya seolah-olah rahmat Allah menyertai perhimpunan ini. Di tengah perjalanan, saya terserempak dengan Tun Fiqa serta rakan-rakan lain yang turut sama hadir menyatakan pendirian.

Setibanya di Dataran Merdeka, SubhanAllah!! saya menyaksikan lautan manusia berpakaian hitam memenuhi jalan-jalan utama. Dari Masjid Negara hingga ke pentas utama di hadapan Bangunan Sultan Abdul Samad, dan dari arah SOGO ke Dataran Merdeka semuanya sesak dengan rakyat yang bersatu hati menuntut perubahan.

Saya duduk di tengah jalan bersama sekumpulan ahli dan penyokong PAS. Saya sempat berkenalan dengan ramai peserta. Semangat ukhuwah dan kebersamaan sangat terasa.

Saya amat kagum dengan kecekapan jentera PAS dan pihak penganjur. Selesai sahaja perhimpunan, kawasan ditinggalkan dalam keadaan sangat bersih! Satu disiplin yang wajar dicontohi. Tiada kekecohan, tiada kerosakan harta awam, tiada kereta diterbalikkan, tiada sebarang insiden keganasan. Ini adalah contoh terbaik perhimpunan aman yang mematuhi lunas undang-undang dan adab demokrasi.

Saya ucapkan setinggi-tinggi tahniah dan syabas kepada semua pihak yang terlibat: penganjur, mahasiswa, NGO, NGI, dan seluruh rakyat Malaysia!! Momentum ini mesti diteruskan sehingga Perdana Menteri yang bacul, pembohong dan zalim ini turun daripada takhta kuasa.

Seorang Perdana Menteri yang tergamak menganiaya rakyat marhaen seperti Yusoff Rawther; yang merampas harta Tun Daim Zainuddin tanpa sebarang sabitan mahkamah; yang dengan lidahnya sendiri menghukum seorang negarawan tanpa proses perundangan; dan yang memohon kekebalan mahkamah (imuniti) untuk mengelak dari diadili tidak layak menjadi Perdana Menteri Malaysia.

#TurunAnwar

Allahu Akbar.

PERDANA MENTERI YANG SENTIASA BERBOHONG DAN MENABUR FITNAH PERLU SEGERA MELETAK JAWATAN

Perdana Menteri Malaysia, YAB Dato’ Seri Anwar Ibrahim, sekali lagi mengulangi dakwaan terhadap Tun Dr. Mahathir Mohamad berhubung isu Pulau Batu Puteh. Sebelum ini, beliau secara terbuka melabelkan Tun Mahathir sebagai “pengkhianat negara.” Kini, dalam sidang Dewan Rakyat bertarikh 22 Julai 2025, Perdana Menteri menyatakan bahawa Tun Mahathir "sememangnya bersalah" atas keputusan Kabinet 2018 berkaitan penarikan semula semakan kes Batu Puteh, tetapi tindakan undang-undang tidak diambil atas alasan usia Tun yang kini mencecah 100 tahun.

Persoalan pokok yang timbul ialah: di manakah mahkamah yang membuktikan Tun Mahathir bersalah? Di manakah bukti bahawa Tun telah melakukan pengkhianatan atau kesalahan jenayah seperti yang digambarkan oleh Perdana Menteri?

1. Tiada Penghakiman Mahkamah, Tiada Sabitan Kesalahan

Kenyataan Perdana Menteri secara berulang-ulang yang mengisytiharkan Tun Dr. Mahathir “bersalah” adalah tidak berasas dan berniat jahat. Tiada mana-mana mahkamah, sama ada di dalam atau luar negara, yang pernah mensabitkan Tun Mahathir atas apa-apa kesalahan berkaitan Batu Puteh. Malah, Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) juga tidak menyebut bahawa Tun adalah “pengkhianat negara,” apatah lagi mencadangkan bahawa beliau perlu didakwa.

2. Keputusan Kabinet, Bukan Keputusan Individu

Laporan RCI dan minit rasmi Kabinet pada 23 Mei 2018 membuktikan bahawa keputusan menarik balik permohonan semakan terhadap keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) adalah keputusan Jemaah Menteri secara kolektif. Ia bukan keputusan unilateral oleh Tun Mahathir. Oleh itu, sebarang tanggungjawab politik atau pentadbiran perlu dipikul bersama oleh seluruh anggota Kabinet yang terlibat ketika itu.

3. Kenyataan Bersifat Fitnah dan Tidak Bertanggungjawab

Sebagai Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim sepatutnya menjadi contoh teladan dalam menjaga integriti dan kebenaran. Sebaliknya, beliau telah menggunakan platform rasmi Parlimen untuk melemparkan tuduhan serius tanpa asas perundangan. Kenyataan ini bukan sahaja bersifat fitnah dan memburukkan reputasi, malah boleh dianggap satu bentuk penyalahgunaan kuasa serta penghakiman politik terhadap seorang tokoh negarawan yang telah banyak berjasa.

4. Tindakan Tegas Wajar Diambil dan Permohonan Maaf Diperlukan

Kami mendesak YAB Perdana Menteri untuk segera menarik balik kenyataan-kenyataan berunsur fitnah dan memohon maaf secara terbuka kepada Tun Dr. Mahathir Mohamad. Sebarang perbezaan politik tidak seharusnya dijadikan alasan untuk mencemarkan nama baik seseorang tanpa asas undang-undang. Sekiranya Perdana Menteri terus mengulangi kenyataan seumpama ini, tindakan undang-undang sivil berkenaan fitnah (defamation) wajar dipertimbangkan oleh pihak yang terkesan.

5. Rakyat Semakin Hilang Kepercayaan dan Akan Bangkit Secara Aman

Kepalsuan yang disengajakan serta dendam politik yang berterusan terhadap Tun Dr. Mahathir Mohamad, apabila digabungkan dengan amalan nepotisme dan kronisme yang semakin ketara, merupakan antara faktor utama yang menyebabkan rakyat semakin muak, cuak dan hilang sepenuhnya kepercayaan terhadap kepimpinan YAB Dato’ Seri Anwar Ibrahim serta Kerajaan Madani yang dipimpinnya.

Rakyat berhak bersuara. Maka, seruan untuk turun berhimpun secara aman pada 26 Julai 2025 sebagai tanda penolakan terhadap penyalahgunaan kuasa dan tuntutan supaya Perdana Menteri meletakkan jawatan adalah sah, wajar, dan dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan di bawah hak kebebasan bersuara dan berhimpun secara aman.

Kita mesti mempertahankan prinsip kedaulatan undang-undang, bukan undang-undang yang ditentukan oleh Dato Sri Anwar Ibrahim. Tun Dr. Mahathir dan rakyat berhak mendapat keadilan dan perlindungan daripada sebarang bentuk fitnah atau penindasan politik. Perdana Menteri tidak boleh menggunakan Parlimen sebagai medan untuk menjatuhkan maruah lawan politiknya melalui naratif tanpa bukti.

Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang sentiasa berbohong kepada rakyat dan menabur fitnah perlu dengan segera meletakkan jawatan.

Dr Armin Baniaz Pahamin
Setiausaha Agung - Sekretariat Tanahair

KEBEBASAN KEHAKIMAN DIPERSOAL: APA IMPLIKASI PELANTIKAN KETUA HAKIM?

Pelantikan terkini ke jawatan kehakiman tertinggi di negara ini iaitu Dato’ Wan Ahmad Farid bin Wan Salleh sebagai Ketua Hakim Negara, Dato’ Abu Bakar bin Jais sebagai Presiden Mahkamah Rayuan, dan Dato’ Hajah Azizah binti Haji Nawawi sebagai Hakim Besar Sabah dan Sarawak menuntut penelitian awam yang serius serta renungan kritikal terhadap kesan pelantikan ini terhadap kebebasan, integriti dan persepsi rakyat terhadap badan kehakiman negara.

Meskipun kita menjunjung tinggi peranan perlembagaan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam melantik hakim atas nasihat Perdana Menteri, latar belakang pelantikan ini menimbulkan persoalan substantif yang tidak boleh diketepikan.

 

Kembalinya Figura Politik sebagai Ketua Hakim Negara. Pelantikan Dato’ Wan Ahmad Farid, seorang bekas Timbalan Menteri dalam kerajaan pimpinan UMNO dan tokoh politik yang aktif sehingga tahun 2013, ke jawatan tertinggi badan kehakiman merupakan langkah yang belum pernah berlaku dalam sejarah moden perundangan Malaysia. Walaupun beliau telah meninggalkan arena politik, penglibatannya dalam tempoh kontroversi kehakiman termasuk era video Lingam masih membayangi persepsi terhadap kewibawaan dan kenetralan beliau. Dalam negara yang menjunjung prinsip pemisahan kuasa, pelantikan tokoh yang berakar umbi dalam politik sebagai Ketua Hakim Negara boleh menghakis keyakinan awam terhadap kebebasan institusi kehakiman.

 

Dato’ Abu Bakar Jais: Corak Pemikiran Kehakiman Konservatif. Kenaikan pangkat Dato’ Abu Bakar Jais ke jawatan Presiden Mahkamah Rayuan memperkukuh kehadiran aliran konservatif dalam Mahkamah Persekutuan. Beliau terkenal dengan keputusan keputusan yang menegaskan keutamaan autoriti agama dan menghadkan semakan kehakiman dalam isu berkaitan fatwa. Dalam kes saman Tun Dr Mahathir Mohamad terhadap Perdana Menteri berhubung isu 1MDB, beliau memutuskan bahawa Perdana Menteri bukanlah pegawai awam yang boleh disaman secara peribadi, sekali gus menimbulkan kebimbangan terhadap kecenderungan badan kehakiman untuk tunduk kepada kuasa eksekutif dalam kes kes berkepentingan politik tinggi.

 

Dato’ Hajah Azizah: Rekod Profesional yang Baik Tetapi Pernah Terlibat Dalam Kes Politik Sensitif. Dato’ Hajah Azizah membawa pengalaman luas dari Jabatan Peguam Negara serta sejarah kehakiman yang dihormati. Namun, keputusan beliau pada tahun 2018 untuk membatalkan pengharaman pendaftaran PPBM walaupun dilihat sebagai mempertahankan ruang demokrasi oleh sesetengah pihak turut dianggap sebagai satu bentuk campur tangan kehakiman yang memihak kepada pembangkang ketika itu. Pelantikan beliau mungkin kurang kontroversi berbanding dua tokoh lain namun tetap mencerminkan realiti persekitaran kehakiman yang semakin dipolitikkan.

 

IMPLIKASI TERHADAP KES YUSOFF RAWTHER DAN AKAUNTABILITI PERDANA MENTERI

 

Pelantikan-pelantikan ini harus dinilai dalam konteks perbicaraan jenayah yang masih tertangguh melibatkan Perdana Menteri Dato’ Seri Anwar Ibrahim khususnya kes yang dikemukakan oleh Muhammad Yusoff Rawther berkaitan dakwaan salah laku seksual. Isu ini bukan sekadar bersifat undang-undang tetapi turut menyentuh aspek perlembagaan dan moral kenegaraan.

 

Konsentrasi pelantikan individu-individu yang dilihat mempunyai hubungan rapat atau kecenderungan ideologi sehaluan dengan eksekutif menimbulkan kebimbangan wajar terhadap potensi konflik kepentingan, pengaruh halus atau kelonggaran dalam membuat keputusan kehakiman. Dalam sebuah sistem demokrasi yang menjunjung prinsip pemisahan kuasa, kredibiliti keputusan kehakiman khususnya yang melibatkan pemimpin negara mesti bebas daripada sebarang syak wasangka.

 

Sekiranya mahkamah dilihat sebagai tidak bebas atau bersifat berat sebelah dalam mengadili kes berprofil tinggi, ia bukan sahaja mencemarkan keyakinan terhadap keadilan tetapi juga melemahkan kepercayaan rakyat terhadap demokrasi perlembagaan. Badan kehakiman merupakan benteng terakhir dalam mengekang penyalahgunaan kuasa. Keneutralannya harus tidak boleh dipertikaikan apatah lagi dalam kes yang membabitkan Perdana Menteri sendiri.

 

Arah aliran pelantikan kehakiman pada masa ini berisiko mengukuhkan persepsi awam bahawa institusi kehakiman sedang terperangkap dalam pengaruh kuasa eksekutif dan keadilan terpilih. Meskipun tiada skandal peribadi yang diketahui membabitkan hakim-hakim yang dilantik, sejarah politik dan aliran pemikiran kehakiman mereka tidak boleh dipandang ringan.

 

Tindakan dan keputusan mereka dalam bulan-bulan mendatang akan diperhatikan rapi bukan sahaja oleh warga perundangan tetapi juga oleh seluruh rakyat Malaysia yang mendambakan integriti, ketelusan dan kedaulatan undang-undang.

 

Sekiranya Malaysia benar-benar ingin melaksanakan reformasi dan ketelusan sektor awam maka langkah pertama ialah memastikan institusi kehakiman yang benar benar bebas dan berani.