UMNO PERLU CERAI TALAK 3

 
UMNO PERLU CERAI TALAK 3.
Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

1. Keputusan Mahkamah Tinggi pada 22 Disember 2025 yang menolak pelaksanaan permohonan Datuk Seri Najib Razak untuk menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah bukan sekadar sebuah keputusan perundangan. 

2. Ia adalah suatu perkembangan yang memberi makna mendalam kepada etika, kematangan dan adab dalam politik Malaysia.

3. Adakah UMNO masih sanggup bersekongkol dengan parti DAP yang muflis adab Melayunya. 

4. Bangsa yang beradab tidak meraikan kejatuhan, dan pemimpin yang beradab tidak memijak orang yang telah jatuh. 

5. Inilah teras adat Melayu dan tuntutan agama kita. Memuliakan manusia walaupun ketika kita berbeza, dan menjaga maruah walaupun dalam pertarungan politik.

6. Parti DAP bukan sahaja gagal memahami sensitiviti bangsa Melayu, malah secara terbuka meremeh, menghina dan memperlekeh nilai kemanusiaan serta budaya politik orang Melayu.

7. Reaksi pemimpin DAP bukan sahaja tidak sensitif tetapi juga merendahkan nilai adab dalam politik.

8. Pemimpin seperti YB Yeo Bee Yin telah memuat naik komen yang dilihat lebih seperti gloating atau merayakan keputusan mahkamah tanpa mengambil kira dimensi emosi dan kehormatan insan.

9. Tony Pua pula membuat kenyataan yang secara eksplisit menyatakan bahawa tiada keperluan untuk bersimpati kepada Najib dan bahawa tidak wajar untuk menunjukkan kemanusiaan terhadap seseorang yang digelarnya sebagai “crook” dan menyelar penyokong Najib sebagai “lovers of a crook.”

10. Penggunaan istilah dan nada seperti ini bukan sahaja mencetus ketegangan, tetapi merendahkan nilai perdebatan politik yang beradab.

11. UMNO tidak lagi boleh bersembunyi di sebalik retorik “demi kestabilan politik” apabila sebahagian pemimpin DAP terus menunjukkan sikap tidak beradab, menghina dan merendahkan sensitiviti Melayu. 

12. Khususnya dalam isu yang menyentuh maruah bekas Perdana Menteri dan jutaan rakyat yang pernah memberi sokongan kepadanya.

13. ini bukan soal politik kepartian. Ini soal maruah bangsa dan integriti kepimpinan UMNO sendiri.

14. Di manakah suara UMNO?

15. Adakah UMNO hanya berani bersuara apabila ia menguntungkan kedudukan mereka tetapi memilih diam apabila penghinaan itu datang daripada rakan gabungan sendiri?

16. Apakah harga “kerjasama” sehingga maruah Melayu boleh digadai?

17. UMNO kini duduk dalam satu kerajaan dengan parti yang sebahagian pemimpinnya:

* tidak menghormati adab politik,

* tidak sensitif terhadap budaya Melayu,

* dan tidak menunjukkan empati terhadap perasaan rakyat Melayu.

18. Apakah harga kuasa yang sanggup dibayar sehingga penghinaan ini dibiarkan tanpa sebarang pendirian tegas?

19. Adakah kedudukan menteri lebih penting daripada harga diri bangsa?

20. Sejak bila UMNO menjadi parti yang takut kepada DAP?

21. UMNO lahir sebagai benteng maruah Melayu. Hari ini, UMNO kelihatan lebih takut kehilangan jawatan berbanding takut kehilangan kepercayaan orang Melayu.

22. Mengapa kenyataan menghina daripada DAP dibiarkan berlalu begitu sahaja?

23. Mengapa tidak ada garis merah? Mengapa tiada pendirian rasmi yang mempertahankan adab dan sensitiviti Melayu?

24. UMNO perlu bercerai talak 3 dengan kerajaan Madani.

25. Saya bersuara sebagai seorang Melayu, seorang pengundi yang mahukan penyatuan semua parti politik melayu, NGO, NGI melayu dan semua yang berbangsa melayu. 

Salam hormat, 
Dr Armin Baniaz Pahamin

Kampung Melayu Sungai Penchala sebagai tapak warisan Melayu di Tanah Melayu

 

“Mempertahankan warisan Melayu tidak seharusnya terhad kepada penggazetan kampung tertentu semata-mata, tetapi perlu diterjemahkan dalam dasar perancangan bandar, pendidikan, seni bina, ekonomi dan pentadbiran negara secara menyeluruh.”

1. Kenyataan oleh YB Hannah Yeoh, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Wilayah Persekutuan), yang memberi jaminan untuk memelihara kampung tradisi Melayu khususnya Kampung Sungai Penchala sebagai kampung warisan Melayu, wajar diteliti secara lebih mendalam dan kritis.

2. Kenyataan tersebut pada zahirnya kelihatan bersifat inklusif dan progresif, namun pada masa yang sama membangkitkan persoalan asas yang menyentuh akar identiti dan falsafah kenegaraan Malaysia.

3. Pertamanya, Malaysia pada dasar sejarah dan perlembagaan merupakan Tanah Melayu, apakah keperluan sesebuah kampung Melayu digazetkan secara khususnya sebagai “tanah warisan Melayu”.

4. Adakah tindakan ini secara tidak langsung memberi gambaran bahawa hanya kawasan tertentu sahaja yang layak diiktiraf sebagai warisan Melayu, sedangkan seluruh tanah air ini terbina atas sejarah, tamadun dan budaya Melayu?

5. Adakah tanah Melayu telah pupus, sehingga hanya beberapa bidang tanah sahaja yang masih “boleh diselamatkan” melalui pengiktirafan rasmi.

6. Ini mencerminkan satu kegagalan struktur dalam mempertahankan identiti asal negara dalam landskap pembangunan moden.

7. Apabila naratif pemeliharaan warisan Melayu ini digerakkan oleh seorang menteri daripada parti DAP, sebuah parti yang secara ideologi dan perlembagaan partinya, sering menekankan konsep kesamarataan ruang dan identiti.

8. Hal ini secara tidak langsung menimbulkan persepsi bahawa tanah air ini sudah ditafsir sebagai sebuah ruang pelbagai kaum yang bersifat neutral, manakala identiti dan elemen Melayu pula dilokalisasikan serta dihadkan kepada “zon-zon tertentu”.

9. Pendekatan sedemikian menyerupai konsep little enclave dalam bandar kosmopolitan, seolah-olah penempatan Melayu atau “Malay town” di Malaysia disamakan dengan Chinatown di Eropah atau negara-negara Barat, bukannya sebagai identiti teras yang membentuk keseluruhan landskap sejarah, budaya dan kenegaraan negara ini.

10. Secara peribadi saya sedih bila kampung tempat tinggal saya sendiri diperjuangkan sebagai “warisan Melayu” oleh seorang menteri bukan Melayu.

11. Ini bukan bersifat perkauman, tetapi dimanakah 16 orang mantan-mantan Menteri Wilayah yang pernah dilantik? Tidakkah mereka berasa malu dengan seorang Menteri DAP yang memperjuangkan pembangunan warisan tapak melayu?

12. Mantan-mantan menteri Melayu telah gagal atau alpa dalam mempertahankan warisan Melayu secara tuntas dan menyeluruh.

13. YB Hannah Yeoh merupakan menteri bukan Melayu yang pertama.

14. with all due respect to YB Hannah Yeoh, Malaysia sebagai Tanah Melayu mempunyai asas warisan Melayu yang jauh melangkaui sempadan kampung, daerah atau negeri.

15. Warisan ini merentasi ruang bandar dan desa, meresap dalam struktur sosial, sistem nilai, bahasa, adat resam dan institusi masyarakat.

16. Sejak kemerdekaan pada tahun 1957, konsep Tanah Melayu bukan sekadar satu istilah geopolitik, tetapi satu realiti peradaban yang membentuk asas masyarakat Malaysia moden.

17. Tanah ini merupakan ruang sejarah tempat berkembangnya bahasa Melayu, adat istiadat, kepercayaan serta sistem kemasyarakatan Melayu yang diwarisi dari satu generasi ke generasi seterusnya.

18. Oleh itu, mempertahankan warisan Melayu tidak seharusnya terhad kepada penggazetan kampung tertentu semata-mata, tetapi perlu diterjemahkan dalam dasar perancangan bandar, pendidikan, seni bina, ekonomi dan pentadbiran negara secara menyeluruh.

19. Malaysia bukan sekadar sebuah nama negara. Ia adalah Tanah Melayu, sebuah tanah yang sarat dengan nilai sejarah, seni bina tradisional, corak kehidupan sosial dan simbol-simbol komuniti Melayu.

20. Dalam era pembangunan bandar yang pesat, mempertahankan warisan ini menuntut lebih daripada pengiktirafan simbolik.

21. Ia memerlukan keberanian politik, kejelasan dasar dan komitmen nasional untuk memastikan identiti Melayu terus dibela dan diperkukuh, bukan sebagai artifak muzium, tetapi sebagai asas hidup kepada masa depan negara.

22. Komitment mempertahankan budaya dan identiti Melayu secara menyeluruh ini tidak mungkin akan dan boleh diperjuangkan oleh DAP wallahu a’lam

Apabila ideologi DAP melangkaui Perlembagaan Persekutuan

Apabila ideologi DAP melangkaui Perlembagaan Persekutuan

Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

Kenyataan media oleh Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi berhubung isu hiasan perayaan serta keperluan “kesamarataan” dalam pelaksanaan dasar perlu diteliti secara lebih mendalam dan diletakkan dalam kerangka Perlembagaan Persekutuan serta realiti struktur ekonomi negara.

Inilah antara masalah utama apabila pemimpin yang berkompaskan ideologi dan perlembagaan parti DAP dilantik dalam jemaah menteri tanpa kefahaman tuntas terhadap asas pembentukan negara dan kontrak sosial.

Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi perlu memahami bahawa Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan bukanlah satu cadangan dasar atau polisi sementara.

Sebaliknya satu mandat perlembagaan yang mewajibkan kerajaan memelihara kedudukan istimewa orang Melayu serta Bumiputera Sabah dan Sarawak, termasuk dalam aspek ekonomi, pendidikan dan keusahawanan.

Bantuan kepada usahawan Bumiputera bukanlah satu bentuk keistimewaan yang diberi secara sewenang-wenangnya, tetapi hak yang dijamin oleh Perlembagaan untuk membetulkan ketidakseimbangan struktur ekonomi yang wujud sejak sebelum merdeka.

Orang Melayu tidak pernah menafikan hak kaum bukan Bumiputera. Realiti ekonomi Malaysia sendiri membuktikan perkara ini. 

Statistik kekayaan dan pemilikan aset menunjukkan bahawa sembilan daripada sepuluh individu terkaya di Malaysia adalah bukan Bumiputera. 

Ini jelas menunjukkan bahawa peluang ekonomi untuk kaum lain bukan sahaja terbuka, malah berkembang pesat.

Kenyataan Menteri DAP yang baru dilantik ini telah menidakkan hak Bumiputera apabila semua kaum diletakkan pada kedudukan yang sama tanpa mengambil kira peruntukan khusus Perlembagaan Persekutuan berasaskan kaum, bangsa dan agama.

Data rasmi dan kajian ekonomi menunjukkan gambaran yang membimbangkan. 

Setakat tahun 2024, pemilikan Bumiputera dalam Perusahaan Mikro, Kecil dan Sederhana (PMKS) hanyalah sekitar 30%, walaupun Bumiputera merupakan majoriti penduduk negara.

PMKS merangkumi hampir 98% daripada keseluruhan perniagaan di Malaysia, menyumbang kira-kira 38% kepada KDNK negara dan hampir separuh peluang pekerjaan.

Sektor makanan dan hotel yang sering dijadikan contoh, sememangnya melibatkan ramai usahawan Bumiputera, namun majoritinya berada pada skala mikro dan kecil, beroperasi dengan margin rendah, akses modal terhad dan daya tahan perniagaan yang lemah.

Hakikat ini membuktikan bahawa tanpa sokongan bersasar, usahawan Bumiputera bukan sahaja sukar untuk berkembang, malah berisiko untuk terus ketinggalan dalam rantaian nilai ekonomi.

Kemarahan orang Melayu hari ini bukan berpunca daripada sikap menolak kepelbagaian atau menafikan hak kaum lain. Kemarahan ini lahir apabila hak perlembagaan mereka sendiri dipersoalkan atau diketepikan. 

Khususnya oleh menteri yang baru dilantik dan dilihat gagal memahami sensitiviti sejarah, perlembagaan dan struktur ekonomi negara.

Lebih membimbangkan, kemarahan ini turut tertumpu kepada pemimpin Melayu dalam Kerajaan Madani. 

Khususnya daripada UMNO, yang dilihat gagal mempertahankan kepentingan usahawan Melayu dan Bumiputera apabila dasar dan kenyataan yang menghakis Perkara 153 mula dinormalisasikan.

Isu ini bukan soal hiasan perayaan semata-mata, tetapi soal hala tuju dasar negara. Malaysia tidak dibina atas asas kesamarataan mutlak, tetapi atas prinsip keadilan berperlembagaan. 

Selagi jurang ekonomi Bumiputera masih wujud, selagi itulah sokongan bersasar melalui kementerian seperti KUSKOP bukan sahaja wajar, malah wajib.

Kerajaan yang bertanggungjawab perlu memastikan bahawa setiap kenyataan dasar selari dengan Perlembagaan Persekutuan, menghormati kontrak sosial, dan tidak menambah keresahan dalam kalangan rakyat yang sekian lama memegang amanah untuk mempertahankan kestabilan negara.

Salam Hormat

Dr Armin Baniaz Pahamin

Salam hormat,

Dr Armin Baniaz Pahamin 

Johari Ghani dan UMNO Perlu Keluar daripada Kerajaan Madani

JOHARI GHANI DAN UMNO PERLU KELUAR DARIPADA KERAJAAN MADANI

Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin

Kenyataan terkini Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI), Johari Abdul Ghani, telah meletakkan UMNO pada satu persimpangan yang jelas dan tidak lagi boleh dielakkan. 

Pengakuan beliau bahawa wujud terma-terma tidak adil dan berat sebelah dalam Perjanjian Perdagangan Timbal Balas (ART) pada 17 Disember 2025 yang di siarkan dalam Berita Harian bukan sekadar kenyataan pentadbiran, tetapi satu pengakuan politik yang membawa implikasi besar terhadap kedudukan UMNO dalam Kerajaan Madani.

Apabila seorang menteri UMNO sendiri mengakui bahawa perjanjian utama kerajaan adalah tidak adil kepada negara, persoalannya bukan lagi soal teknikal rundingan, tetapi soal tanggungjawab politik dan moral. 

UMNO tidak boleh terus berada dalam sebuah kerajaan yang mempertahankan perjanjian yang jelas merugikan kepentingan nasional.

Lebih membimbangkan, kenyataan Datuk Seri Johari Ghani bahawa ART “tidak boleh diundur” telah menimbulkan kekeliruan kepada rakyat. 

Walaupun sesuatu perjanjian yang telah ditandatangani tidak boleh dipadam seolah-olah tidak pernah wujud, undang-undang antarabangsa dengan jelas menyediakan mekanisme untuk penamatan dan pengunduran. 

Tiada perjanjian perdagangan yang mengikat sesebuah negara selama-lamanya.

Hakikat ini menjadikan satu perkara sangat jelas. Masalah sebenar bukan ketiadaan opsyen undang-undang, tetapi tiada keberanian politik dalam Kerajaan Madani untuk menggunakannya.

Sebelum ini, ART dipertahankan secara mutlak oleh Perdana Menteri, Tengku Zafrul dan pimpinan kerajaan, dan sebarang kritikan, termasuk daripada negarawan seperti Tun Dr Mahathir Mohamad telah dilabel sebagai tidak memahami perdagangan antarabangsa atau bermotif politik. 

Hari ini, kerajaan sendiri mengaku bahawa perjanjian tersebut mempunyai kelemahan dan ketidakadilan.

Ini membuktikan satu hakikat yang pahit bahawa Kerajaan Madani telah membuat keputusan yang salah, dan kini cuba membetulkannya secara senyap tanpa mengambil tanggungjawab politik sepenuhnya.

Dalam keadaan ini, UMNO tidak boleh terus berperanan sebagai pelindung kepada kesilapan kerajaan. Terus kekal dalam Kerajaan Madani bermakna UMNO:

• merestui perjanjian berat sebelah,
• membiarkan kedaulatan ekonomi negara terhakis,
• dan mengkhianati peranan sejarahnya sebagai pembela kepentingan orang Melayu dan bumiputera.

Jika Datuk Seri Johari Ghani benar-benar ikhlas mempertahankan kepentingan negara, dan jika UMNO masih mahu dilihat sebagai parti yang berprinsip, maka langkah yang paling bermaruah dan berani ialah keluar daripada Kerajaan Madani.

Ini bukan soal meninggalkan jawatan atau kuasa.

Ini soal menyelamatkan maruah parti, mempertahankan kedaulatan ekonomi negara, dan memihak kepada rakyat.

UMNO perlu membuat keputusan yang jelas. Sama ada terus menjadi penumpang dalam kerajaan yang gagal melindungi kepentingan nasional, atau berdiri tegak sebagai parti yang berani berkata tidak kepada dasar yang merugikan Malaysia.

Sejarah akan menilai keputusan ini. Dan rakyat sedang memerhati. 

Laporan Polis Berhubung Perjanjian Anwar-Trump ART 2025

Pada 29 November 2025, saya bersama rakan saya Dato Sri Khairuddin Abu Hassan telah membuat satu laporan polis mengenai Reciprocal Trade Agreement Malaysia–Amerika Syarikat (ART 2025) yang didakwa ditandatangani oleh Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim bersama Presiden Amerika Syarikat, Donald J. Trump. Setakat ini sudah lebih 130 laporan polis telah di failkan di seluruh Malaysia.

Setelah meneliti dokumen rasmi perjanjian tersebut, saya amat bimbang kerana kandungannya memberi kelebihan besar kepada Amerika Syarikat dan membuka risiko besar kepada kedaulatan ekonomi serta keselamatan negara. Antara kebimbangan utama ialah tiada perlindungan terhadap eksport nadir bumi dan mineral kritikal Malaysia, kewajipan mematuhi syarat-syarat yang berat sebelah, dan potensi campur tangan asing dalam dasar ekonomi negara.

Lebih merisaukan, terdapat klausa yang menunjukkan Malaysia perlu merujuk dasar ekonomi dan peraturan tertentu kepada pihak Amerika sebelum membuat keputusan penting yang berkaitan sumber strategik negara. Hal ini menimbulkan persoalan besar dari sudut kedaulatan negara serta kemungkinan berlaku unsur penyalahgunaan kuasa atau pecah amanah dalam mengurus aset kritikal negara.

Isu ekonomi seperti ini tidak hanya menjejaskan kepentingan Bumiputera, tetapi memberi kesan langsung kepada seluruh ekosistem perniagaan dan ekonomi rakyat Malaysia tanpa mengira kaum. Apa-apa keputusan yang melemahkan kedaulatan ekonomi negara akan merencatkan peluang pekerjaan, menekan perusahaan kecil dan sederhana, dan menjejaskan daya saing seluruh negara di peringkat global.

Perjanjian ini boleh dibatalkan dalam tempoh 60 hari dari tarikh ia ditandatangani. Justeru menjadi harapan kita agar kerajaan membatalkan atau sekurang-kurangnya menyemak semula perjanjian ini secara menyeluruh, termasuk membawanya untuk dibahaskan di Parlimen. Setiap komitmen antarabangsa yang memberi kesan besar kepada ekonomi dan kedaulatan negara wajib melalui proses semak imbang yang telus dan terbuka.

Kita patut berasa malu. Tiada negara lain khususnya negara jiran yang di tekan sepertimana perjanjian yang kita tandatangani.

Saya juga percaya terdapat asas untuk siasatan di bawah Seksyen 124K Kanun Keseksaan sekiranya perjanjian ini memudaratkan kepentingan negara demi kuasa asing.

Oleh itu, saya memohon agar pihak polis menyiasat Perdana Menteri dan semua pihak yang terlibat dalam penyediaan ART 2025, termasuk pegawai MITI dan Peguam Negara. Rakyat berhak mengetahui sama ada keputusan ini dibuat secara bebas atau di bawah tekanan luar.

Laporan ini saya buat demi mempertahankan kedaulatan negara dan masa depan Malaysia. Tiada mana-mana pemimpin boleh mempertaruhkan keselamatan dan sumber strategik negara tanpa penelitian awam dan semak imbang yang sewajarnya. 

Setakat ini, pada pengetahuan saya telah lebih 130 laporan polis difailkan di seluruh Malaysia berkenaan dengan Perjanjian Trump - Anwar.