KEKALAHAN YANG MEMALUKAN: AMERIKA SYARIKAT TERPAKSA AKUR KEPADA TERMA IRAN
Oleh: Dr Armin Baniaz Pahamin
(English version at the bottom)
1. Dunia hari ini menyaksikan satu episod yang mencerminkan kegagalan strategik yang amat ketara apabila Presiden Donald Trump dan Amerika Syarikat akhirnya terpaksa menerima kerangka gencatan senjata yang berpaksikan tuntutan yang terlebih dahulu dikemukakan oleh Iran.
2. Ini bukan sekadar soal diplomasi - ini adalah manifestasi kepada satu kekalahan geopolitik yang memalukan.
3. Peperangan yang dimulakan dengan retorik kekuatan dan dominasi akhirnya berakhir dengan kompromi yang memihak kepada pihak yang pada awalnya ditekan.
4. Ia membuktikan bahawa pendekatan konfrontasi dengan sifat angkuh dan kecenderungan melebih-lebihkan keupayaan sendiri tanpa strategi jangka panjang yang jelas bukan sahaja gagal mencapai objektif, malah turut menghakis kredibiliti sesebuah kuasa besar di mata dunia.
5. Apa yang lebih signifikan, gencatan senjata ini tidak dicapai atas terma yang ditentukan oleh Amerika Syarikat, tetapi berasaskan kerangka yang dicadangkan oleh Iran sendiri.
6. Beberapa laporan antarabangsa menunjukkan bahawa Iran telah mengemukakan pelan 10 perkara sebagai asas rundingan, yang antara lain merangkumi tuntutan berkaitan pengurangan sekatan ekonomi, penstrukturan semula kehadiran ketenteraan asing di rantau tersebut, serta pengiktirafan terhadap kepentingan strategik dan kedaulatan Iran.
7. Walaupun tidak semua butiran dimuktamadkan secara rasmi, penerimaan kerangka ini oleh pihak Amerika Syarikat sudah cukup untuk menggambarkan perubahan imbangan kuasa yang jelas; daripada dominasi unilateral kepada rundingan yang bersifat konsesi.
8. Lebih penting, tuntutan Iran untuk penamatan konflik serantau secara menyeluruh membawa implikasi yang jauh lebih besar daripada sekadar konflik dua hala.
9. Ia secara tidak langsung merangkumi konflik berpanjangan di Palestin, termasuk penindasan berterusan oleh Israel terhadap rakyat Palestin.
10. Walaupun isu Palestin tidak dinyatakan secara spesifik dalam kerangka tuntutan tersebut, dimensi geopolitik yang dibawa oleh Iran jelas menunjukkan bahawa sebarang penyelesaian damai di rantau ini tidak boleh mengabaikan realiti penjajahan, pencerobohan dan ketidakadilan yang telah sekian lama berlaku di bumi Palestin.
11. Dalam konteks ini, konflik yang berlaku hari ini bukan lagi sekadar pertembungan antara negara, tetapi mencerminkan kegagalan sistem antarabangsa dalam menegakkan prinsip keadilan yang konsisten.
12. Namun dalam kita menilai kegagalan ini, pendirian kita sebagai sebuah masyarakat yang berpegang kepada prinsip kemanusiaan harus kekal jelas.
13. Kita tidak menginginkan peperangan. Kita tidak meraikan konflik. Peperangan sentiasa membawa penderitaan kepada rakyat biasa termasuk kehilangan nyawa, kemusnahan infrastruktur, dan trauma yang berpanjangan.
14. Tetapi apabila negara-negara Islam terus dicabar dan dizalimi seperti yang kita saksikan di Iran, Palestin, Lubnan, Syria dan wilayah-wilayah lain, maka solidariti kita tidak boleh bersifat neutral.
15. Solidariti ini bukan berasaskan sentimen semata-mata, tetapi berakar pada prinsip keadilan sejagat: bahawa setiap negara berdaulat berhak mempertahankan diri, dan setiap rakyat berhak hidup tanpa penindasan.
16. Dalam hal ini, harapan ummah adalah jelas dan tidak boleh lagi diselindungkan oleh retorik diplomasi agar Israel berundur daripada bumi Palestin dan memberi ruang kepada keamanan yang adil dan berkekalan untuk rakyat Palestin.
17. Apa yang berlaku hari ini harus menjadi pengajaran penting kepada semua pihak: kuasa ketenteraan bukan jaminan kemenangan, dan dominasi tidak semestinya membawa kepada keabsahan moral.
18. Sebaliknya, dunia memerlukan kepimpinan yang berasaskan kebijaksanaan, diplomasi yang berprinsip, dan komitmen terhadap keamanan yang tulen, bukan keamanan yang dipaksakan melalui kekuatan.
19. Dalam konteks ini, kita berdiri teguh bersama negara-negara Islam yang terus berdepan tekanan dan cabaran.
20. Doa dan sokongan kita sentiasa bersama Iran, Palestin, Syria dan seluruh dunia Islam.
21. Our prayers will always be with Iran, Palestine and all Muslim nations.
22. Akhirnya, sejarah akan mencatat bahawa peperangan ini bukan sahaja menguji kekuatan ketenteraan tetapi lebih penting, mendedahkan siapa yang benar-benar mempunyai ketahanan, prinsip dan maruah dalam menghadapi tekanan global.
Salam hormat,
Dr Armin Baniaz Pahamin
ENGLISH
A HUMILIATING DEFEAT: THE UNITED STATES COMPELLED TO ACCEPT IRAN’S TERMS
By Dr Armin Baniaz Pahamin
1. The world today is witnessing an episode that reflects a profound strategic failure, as President Donald Trump and the United States of America appear to have accepted a ceasefire framework grounded in terms initially proposed by Iran.
2. This is not merely a matter of diplomacy - it represents what can be seen as a deeply consequential geopolitical setback.
3. A war initiated under the rhetoric of strength and dominance has ultimately ended in compromise, favouring the very party that was initially subjected to pressure.
4. It demonstrates that a confrontational approach driven by arrogance and a tendency to overestimate one’s own capabilities in the absence of a coherent long-term strategy, not only fails to achieve its objectives, but also erodes the credibility of a major power on the global stage.
5. More significantly, the ceasefire does not appear to have been secured on terms dictated by the United States, but rather on a framework reportedly advanced by Iran itself.
6. Several international reports indicate that Iran outlined a ten-point plan as the basis for negotiations, including proposals related to the easing of economic sanctions, the restructuring of foreign military presence in the region, and the recognition of Iran’s strategic interests and sovereignty.
7. Although not all elements have been formally finalised, the apparent acceptance of this framework by the United States is sufficient to signal a clear shift in the balance of power from unilateral dominance to negotiated concession.
8. More importantly, Iran’s call for a comprehensive cessation of regional conflicts carries implications far beyond a bilateral dispute. It implicitly encompasses the protracted conflict in Palestin, including the continued oppression of the Palestinian people by Israel.
9. While the issue of Palestine is not explicitly articulated within the framework, the broader geopolitical posture underscores a critical reality: any meaningful pathway towards regional peace cannot ignore the longstanding conditions of occupation, aggression, and structural injustice on Palestinian land.
10. In this context, the conflict we are witnessing today is no longer merely an inter-state confrontation; it reflects a deeper failure of the international system to consistently uphold principles of justice.
11. At the same time, our position as a society grounded in humanitarian values must remain clear.
12. We do not seek war.
We do not celebrate conflict.
13. War inevitably brings suffering to ordinary people including loss of life, destruction of infrastructure, and prolonged trauma.
14. However, when Muslim nations continue to face pressure and injustice as seen in Iran, Palestin, Lebanon, Syria and beyond; our solidarity cannot remain neutral.
15. This solidarity is not driven by sentiment alone, but rooted in universal principles of justice: that every sovereign nation has the right to defend itself, and every people has the right to live free from oppression.
16. In this regard, the hope of the ummah is clear and can no longer be obscured by diplomatic rhetoric, that Israel should withdraw from Palestin, paving the way for a just and lasting peace for the Palestinian people.
17. What has unfolded should serve as an important lesson to all: military power does not guarantee victory, and dominance does not equate to moral legitimacy.
18. Instead, the world requires leadership grounded in wisdom, principled diplomacy, and a genuine commitment to peace — not peace imposed through force.
19. In this context, we stand firmly with nations that continue to face pressure and adversity.
20. Our prayers and support remain with Iran, Palestin, Syria and the wider Muslim world.
21. Our prayers will always be with Iran, Palestine, and all Muslim nations.
22. Ultimately, history may record that this conflict was not merely a test of military strength, but a revelation of who truly possessed resilience, principle, and dignity in the face of global pressure.
Kind regards,
Dr Armin Baniaz Pahamin
